Решение № 2-2359/2021 2-2359/2021~М-1949/2021 М-1949/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2359/2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-36


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

15 июля 2021 года Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер в размере 866 800,58 рублей, из которых: 726 769,60 рублей - основной долг; 133 228,19 рублей - плановые проценты; 6 802,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 868рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор номер на сумму 786 599,38 рублей под 15,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 786 599,38 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 928 025,66 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 866 800,58 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания электронным уведомлением (л.д. 29), смс-извещением (л.д. 30), не явился. Ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 27,31), а также смс-извещением (л.д. 30), не явился. Иск направлен ответчику и возвращен по истечении срока его хранения, ввиду неявки получателя ДД.ММ.ГГГГ Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в адрес ответчика направлены почтовые уведомления (л.д. 27,31) и смс-извещение. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО5 заключен кредитный договор номер путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на кредит) на сумму 786 599,38 рублей под 15,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту производится ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и Условий ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 786 599,38 рублей, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 928 025,66 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

В материалах дела имеется расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), которая составила 866 800,58 рублей, из которых: 726 769,60 рублей - основной долг; 133 228,19 рублей - плановые проценты; 6 802,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, установлено, что ФИО5, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика и просроченных процентов, согласно условиям кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 866 800,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 11 868 рублей. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 866 800,58 рублей, из которых: 726 769,60 рублей - основной долг; 133 228,19 рублей - плановые проценты; 6 802,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 11 868 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Трухан