Решение № 12-56/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-56/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-002279-26



Дело № 12-56/2024
город Архангельск
20 сентября 2024 года
просп. Никольский, 46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кольцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску ФИО2 №18810029230000777618 от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску ФИО2 №18810029230000777618 от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку наезд совершен на припаркованное транспортное средство.

ФИО1 и потерпевший Н.А.И. надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 июля 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», г.р.н. № у <адрес> в г.Архангельске не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до припаркованного транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.н. №, собственник Н.А.И., допустил столкновение транспортных средств, транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями Н.А.И., ФИО1, сведениями о ДТП от 08.07.2024, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил соблюдение необходимого бокового интервала, тем самым не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица, толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверено дело в полном объеме, законные основания для отмены постановления об административном правонарушении не установлены.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску ФИО2 №18810029230000777618 от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Кольцова