Приговор № 1-12/2020 1-122/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

№ 1-12/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 21 января 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на территории бывшего «спецхоза» - комплекса по выращиванию крупно-рогатого скота, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых руками сорвал несколько кустов растения массой не менее 236,5 грамма в высушенном состоянии, то есть незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis). Далее с целью последующего применения для личных целей, ФИО1 перенес части собранного растения конопли в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) до обнаружения их сотрудниками полиции 19 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия.

19 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения следственного действия осмотра места происшествия, в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> незаконно приобретенные и хранящиеся наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № 2926 от 24 сентября 2019 года изъятое вещество растительного происхождения является наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) массой 236,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вес обнаруженных и изъятых наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) составил 236,5 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гриднева О.Б. согласна с ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и является умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По данному делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое и предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, без штрафа и без ограничения свободы.

Вещественные доказательства: растительная масса зеленовато-коричневого цвета весом 231,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 5,0 грамм вещества), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцем, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительная масса зеленовато-коричневого цвета весом 231,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 5,0 грамм вещества), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников