Решение № 02-3985/2025 2-3985/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-3985/2025

Дело №2-3985/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004078-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3985/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о возмещении ущерба,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 23.01.2023 произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес..., застрахованное по полису №SYS2116530627. Согласно акту управляющей компании залив произошел из квартиры №..., течь американки. Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра №232, платежным поручением №18804 от 15.02.2023. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Поддержала доводы письменных возражений на иск. Стоимость ущерба оспаривала, от проведения по делу судебной экспертизы отказалась.

Третьи лица: Росреестр по адрес, ...фио, ГБУ адрес Кунцево", извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.01.2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес..., принадлежащей ФИО1

По факту залива управляющей организацией ГБУ «Жилищник Кунцево» с участием жителя кв. ... фио составлен Акт №1854 обследования жилого/нежилого помещения от 01.02.2023, согласно которому причина залития: в квартире №... эт. 4 на гребёнке течь американки, находящегося в зоне ответственности собственника кв. ....

Квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио и застрахована по договору добровольного страхования №SYS2116530627в адрес «РЕСО-Гарантия».

Собственником квартиры №... по адресу: адрес является ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, причина залития: в квартире №... эт. 4 на гребёнке - течь американки, находящегося в зоне ответственности собственника кв. ....

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленной причину залива – течь американки в квартире ответчика ФИО1, поскольку данная причина, установлена на основании акта управляющей компании; данный акт составлен сотрудниками управляющей компании ГБУ «Жилищник Кунцево», которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, что не оспорено ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцом адрес «РЕСО-Гарантия», по итогам рассмотрения заявления, произошедшее событие признало страховым случаем, лицу застраховавшему имущество выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждено актом осмотра имущества от 08.02.2023, расчетом размера ущерба №КВ12807116, расчетом страхового возмещения, реестром денежных средств с результатами зачислений, платежным поручением №18804 от 15.02.2023 о перечислении страхового возмещения.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ФИО1, являющейся собственником квартиры из которой произошло залитие. При этом, ответчиком ФИО1 не представлено суду достаточных и достоверных доказательств о причинении вреда имуществу истца в результате виновных действий иных лиц, в связи с чем, ответственность за причиненный вред истцу лежит на ответчике ФИО1

Не проживание ответчика ФИО1 в указанной квартире не свидетельствует об отсутствии ее вины в причинении ущерба, поскольку ответчик на тот момент являлся надлежащими владельцами квартиры, а потому обязан был поддерживать жилое помещение в исправном состоянии, не допускающем аварийных ситуаций.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст.15,290,930,965,1064 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 ... о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года.

Судья Романовская А.А.