Приговор № 01-0576/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0576/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 9 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 24.10.2023 Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев; 29.07.2024 мировым судьей судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 299 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору Перовского районного суда адрес от 24.10.2023 к обязательным работам на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев; 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 116 адрес, по ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 29.07.2024 к обязательным работам на срок 100 (сто) часов (неотбытый срок 80 часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (год) 4 (четыре) месяца и 25 (двадцать пять) дней; осужденного 28 апреля 2025 года приговором Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 116 адрес от 16.12.2024, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц и 2 дня с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет и 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №283 адрес Москвы от 01 июня 2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №288 адрес Москвы от 01 июня 2023 года, вступившего в законную силу 04.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №289 адрес от 08 июня 2023 года, вступившего в законную силу 03.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Кроме этого на основании приговора Перовского районного суда адрес от 24 октября 2023 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2023 года, он (ФИО1) был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев (судимость не снята и не погашена).

Таким образом, он (фио Н), заведомо зная что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея в соответствии со ст. 86 УК РФ не снятые и непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, 18.01.2025 года, примерно в 04 часа 10 минут находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля г.н.з А840КУ977, запустил двигатель и во исполнение своего преступного умысла направленного против безопасности движения, начал движение на автомобиле, участвуя в дорожном движении, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, когда по адресу: адрес, был остановлен осуществляющим охрану безопасности дорожного движения ст. инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, с целью проверки документов.

В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на его (фио) законное требование, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его требования законны и обоснованы, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил, и в 04 часа 25 минут 18 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0308057 от 18 января 2025 года), в связи с чем, согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который характеризуется отрицательно. Согласно заключению однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в том числе и в полной мере в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С назначенным ФИО1 наказанием суд так же по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично складывает наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 28 апреля 2025 года.

Суд не находит оснований для конфискации автомашины, так как в деле отсутствуют доказательства, что она принадлежит подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на ОДИН год с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ПЯТЬ лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 28 апреля 2025 года окончательно назначить наказание фио фио в виде принудительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяц с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр. Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ШЕСТЬ лет распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0370373 от 18.01.2025 года в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0308057 от 18.01.2025 года; протокол об административном правонарушении адрес 1732051 от 18.01.2025 года; постановление по делу об административном правонарушении адрес 7624653 от 18.01.2025 года; протокол о задержании транспортного средства б/н от 18.01.2025 года – хранить в материалах дела, автомашину марки марка автомобиля г.н.з А840КУ977; СТС- №99 70 563678 от 16.01.2025 г.; ключ с брелоком сигнализации от автомашины марки марка автомобиля г.н.з А840КУ977, выданные на ответственное хранение владельцу, фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья