Приговор № 1-222/2020 1-222/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1- 222/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Куликова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жицкого С.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Ракитянской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ .....

ДД.ММ.ГГГГ .....

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средствДД.ММ.ГГГГ 00 минут, находясь в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой не менее 0,36 грамм, которое согласно справки об № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Неустановленную часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся вещество, массой 0,36 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), он оставил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в 5 метрах от подъезда АДРЕС незаконно сбыл, путем продажи, за денежные средства в размере 500 рублей, ФИО19., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вышеуказанный сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой 0,36 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у АДРЕС, увидел и подобрал сверток с веществом внутри- героином. Сверток он оставил себе, так как является наркозависимым и употребляет героин. В этот же день ему позвонил ФИО21 и попросил его продать ему героин. По телефону они договорились, что он за 500 рублей, продаст немного героина и они договорились о встрече. Встретившись, он передал ФИО22. героин, а последний передал ему деньги и они разошлись. Затем к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, при этом пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции. Он пытался скрыться, но его задержали и доставили в отдел, где был проведен его досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята купюра в 500 руб. Он пояснил, что данную купюру ему заплатил ФИО23. за проданный героин. Так же у него изъяли банковские карты и мобильный телефон, принадлежащие ему.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО24 исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО26 который рассказал про ФИО1, занимающегося распространение героина и согласился участвовать в проверочной закупке, написав соответствующее заявление. ФИО27. был разъяснен порядок проверочной закупки. Затем ФИО28 позвонил со своего мобильного телефона по громкой связи ФИО1 и спросил имеется ли у ФИО1 героин, и сможет ли он ему продать, на что ФИО1 сказал, чтобы ФИО7 перезвонил ему через пару минут. В установленное время ФИО12 перезвонил ФИО2 и последний спросил сколько он хочет приобрести героина. ФИО7 ответил, что у него есть 500 рублей, и что на данную сумму, он хочет приобрести героин. ФИО2 согласился и они договорились о встрече по месту жительства ФИО7, вечером этого дня. Затем в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО7 В ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых была осмотрена и передана ФИО7 денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой была сделана светокопия. Данная денежная купюра была предназначена для проведения закупки наркотического средства - героин у гражданина ФИО2 После чего он (ФИО4) и сотрудники ФИО13, ФИО14, ФИО15, выехали на место встречи ФИО7 и ФИО2 По прибытии на место он с ФИО13, ФИО14, ФИО15 расположились по периметру около подъезда № АДРЕСА, по АДРЕС, а ФИО7 остановился возле подъезда по указанному адресу. Затем к ФИО7 подошел ФИО2 и в ходе разговора передал ему сверток с веществом внутри, а взамен этого, ФИО7 передал ФИО2 денежную купюру 500 рублей. Сверток ФИО7 положил себе в одежду. Денежную купюру ФИО2 положил себе в карман куртки-безрукавки, надетой на нем. Затем ФИО7 подал условный сигнал, и они разошлись. После этого, он с сотрудниками ФИО13, ФИО14, ФИО15 поняв, что ФИО7 произвел проверочную закупку, подошли к ФИО2, предъявив свои служебные удостоверения и задержали ФИО2 ФИО2 оказал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства наручники. ФИО2 был доставлен в Лесногородской отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, по поводу которой он пояснил, что данную купюру получил от ФИО7 за проданный последнему героин. Так же была оформлена добровольная выдача ФИО7 свертка с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО2 Данные действия были проведены в присутствии понятых, оформлены соответствующие протоколы.(л.д.88-91).

Показания свидетелей ФИО13 ФИО14, ФИО15, сотрудников полиции, совместно с ФИО9, проводивших оперативно-розыскные мероприятия - проверочную закупку наркотических средств с участием ФИО7 у ФИО2, об обстоятельствах ее проведения, доставления ФИО2 в отдел полиции, а также об обстоятельствах его личного досмотра и обнаружения и изъятия денежной купюры, переданной ФИО7 для проведения закупки, добровольной выдачи ФИО7 наркотического средства, приобретенного им у ФИО2, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.96-99,133-136,137-140).

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он употребляет наркотическое средство – героин. Приобретает героин у разных лиц, в том числе ФИО2, С целью изобличения ФИО2 он обратился в полицию, добровольно написав заявление на согласие в проведении «проверочной закупка». Ему был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. Затем он в присутствии сотрудников полиции, позвонил по громкой связи, ФИО2 и спросил сможет ли он продать ему героин, на что ФИО2 сказал, чтобы он перезвонил через пару минут. Во время второго телефонного разговора с ФИО2, состоявшегося так же в присутствии сотрудников, он обговорил с ФИО2 количество героина, его стоимость, время и место, где состоится их встреча. После чего, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, каких-либо предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее после надлежащего оформления ему была передана купюра в 500 руб. для покупки героина и с сотрудниками полиции он выехал на место встречи, которое должно было состояться возле подъезда дома, в котором он проживает. На месте сотрудники полиции наблюдали за происходящим, а он ждал ФИО2 В условленное время ФИО2 подошел к нему и в ходе разговора он передал ФИО16 купюру в 500 руб., а последний передал ему сверток с наркотическим веществом. После он подал сотрудникам полиции условный сигнал, а именно закурил сигарету и они с ФИО2, разошлись. Затем в отделе полиции он добровольно выдал сверток, который приобрел у ФИО2

(л.д. 121-124)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении досмотра гражданина. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр неизвестного ему мужчины, который представился, как ФИО7 В ходе досмотра каких-либо предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем в его присутствии и с участием второго понятого был составлен протокол осмотра и передачи денежной купюры достоинством 500 руб., для проведения проверочной закупки. Затем их попросили подождать в отделении, для участия в дальнейших действиях. После чего он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, доставленного в отдел полиции мужчины, представившегося ФИО2 на заданный сотрудником полиции вопрос ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется купюра в 500 руб., за продажу наркотического средства героин ФИО7 Данная денежная купюра была обнаружена и изъята в наружном кармане куртки-безрукавки, надетой на нем (ФИО18) В другом кармане куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки и банковские карты, которые как пояснил ФИО2 принадлежат ему. Так же он принимал участие в качестве понятого, при добровольной выдаче ФИО7 наркотического средства. ФИО7 пояснил, что выданное им наркотическое средство он приобрел за 500 руб. у ФИО2 (л.д. 125-128).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, второго понятого, участвующего совместно с ФИО10 в личном досмотре ФИО7 и передаче ему денежных средств для проведения проверочной закупки, личном досмотре ФИО2, в том числе и об обстоятельствах обнаружении и изъятия у последнего денежных средств, а так же добровольной выдачи ФИО7 наркотических средств, приобретенных им у ФИО2, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.129-132).

Также вина ФИО17 подтверждается исследованными письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от подъезда №, АДРЕСА, по АДРЕС, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за сбыт предположительно наркотического средства – героин был задержан гражданин ФИО2, в ходе личного досмотра у него (ФИО18) в правом боковом наружном кармане куртки-безрукавки, надетой на нем было обнаружено и изъято: денежные средства в сумму 500 рублей. По данному факту ФИО2 пояснил о том, что денежную купюру достоинством 500 рублей, он получил от гражданина ФИО7 за продажу свертка с наркотическим средством – героин (л.д. 11), протоколом осмотра и передачи денежных средств, в соответствии с которым была осмотрена и передана ФИО7 – денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой была сделана светокопия. Данная денежная купюра была предназначена для проведения закупки наркотического средства - героин у гражданина ФИО2(л.д. 15), протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было добровольно выдан сверток с предположительно наркотическим средством – героин. При этом ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у своего знакомого ФИО2 за 500 рублей.(л.д. 19), протоколом личного досмотра ФИО7, в соответствии с которым предметов и веществ, запрещенных к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, обнаружены не были (л.д. 12-14, 20-21). Протоколом личного досмотра ФИО2, в соответствии с которым у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. ФИО2 пояснил, что данная купюра была им получена от ФИО7 за продажу последнему свертка с наркотическим средством героин (л.д. 17-18), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,34 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.63, 143-144), протоколом выемки в соответствии с которым у ФИО9 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе протокола добровольной выдачи у ФИО7(л.д.93-95), протоколом выемки у ФИО13 денежной купюры номиналом 500 рублей, упакованной в бумажный конверт №; мобильного телефона марки «Хiaomi» и банковских карт, упакованных в бумажный конверт №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 101-103), протоколом осмотра места происшествия, участка местности в 10 метрах от подъезда №, АДРЕС и в 20 метрах от подъезда №, АДРЕС, где был остановлен ФИО2 Ничего обнаружено не было и не изымалось (л.д. 46-49), протоколом осмотра места происшествия участка местности в 10-ти метрах от подъезда №, АДРЕС и в 20 метрах от подъезда №, АДРЕС, где ФИО2 обнаружил сверток с веществом (л.д. 50-53), протоколом осмотра места происшествия участка местности в 5 метрах от подъезда №, АДРЕСА, по АДРЕС. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он сбыл сверток с наркотическим средством – героин ФИО30 за 500 рублей. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, не изымалось (л.д. 54-57), протоколом осмотра места происшествия АДРЕС В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изымалось.(л.д. 58-61), протокол осмотра предметов свертка из полимерного материала с веществом внутри, упакованного в бумажный конверт, изъятый в ходе протокола добровольной выдачи у ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-147), протокол осмотра предметов (документов) денежной купюры номиналом 500 рублей, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.161-162), протокол осмотра предметов мобильного телефона марки «Хiaomi» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле 2»; банковские карты банка «Сбербанк», банка «Газпромбанк», «Займ-экспресс», упакованные в бумажный конверт №, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было (л.д. 151-153), протоколом осмотра предметов (документов) детализации по абонентскому №, (л.д.167-168).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Согласно справок, исследованных в судебном заседании на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.174-176).

В судебном заседании так же были оглашены характеристики ФИО1, данная участковым инспектором по месту жительства и начальником учреждения по месту отбытия предыдущего наказания( л.д.209,210-213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику – престарелой бабушке, нуждающейся в уходе, его состояние здоровья, а именно наличие заболевания гепатита С, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно место приобретения наркотического средства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений, с учетом приговоров Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 11.08.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 11.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождение в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о. с 01.12.2020 года по 03.12.2020 года и время нахождения его под стражей с 22.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. (по квитанции № 4587 от 16.12.2020года) – уничтожить, мобильный телефон марки «Хiaomi», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности, денежную купюру номиналом 500 рублей переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО4 оставить по принадлежности, детализацию по абонентскому номеру, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Морякова С.