Постановление № 1-74/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

03RS0033-01-2019-000302-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Посохиной О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеев С.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимова Т.В., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, находясь в лесном массиве квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенном в 6,3 км в северном направлении от <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где произрастают деревья, которые, согласно ст. 108 Лесного Кодекса Российской Федерации, относятся к эксплуатационным лесам, осознавая преступный характер своих действий, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то законных прав и оснований, без оформления соответствующих разрешительных документов, а также без оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, в нарушение ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, совместно с двумя иными лицами, фактически оказавшими ему содействие в совершении преступления, которых он предварительно ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий и в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, используя принадлежащую ему ручную бензопилу марки «STIHL МS 250», осуществил незаконную рубку (спил) отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 7 штук общей кубомассой 15,11 кубических метра, причинив ущерб на сумму 93538 рублей 50 копеек, а также дерева породы «Сосна» в количестве 1 штуки кубомассой 0,341 кубических метра, причинив ущерб на сумму 4222 рубля. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Республики Башкортостан в лице Государственного Казенного Учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен ущерб на общую сумму 97760 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Максимова Т.В. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа с рассрочкой его уплаты.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал в полном объеме, пояснил, что он трудоустроен неофициально, имеет среднемесячный заработок в размере 10 000 рублей, помимо этого имеет подсобное хозяйство, домашний скот, от которого также получает доход, при этом, пояснил также, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражал.

Представитель потерпевшего ФИО7 прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен путем добровольного полного возмещения посредством выплаты денежной компенсации.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественного положения ФИО1, который неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в сумме 10 000 рублей, получает доход от подсобного хозяйства и домашнего скота, и устанавливает срок его уплаты, с учетом позиции сторон и ежемесячного дохода подсудимого, в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательства. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из предъявленного подсудимому обвинения установлено, что при совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, он использовал принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL МS 250», таким образом, бензопила марки «STIHL МS 250», принадлежащая ФИО1 является средством совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, в связи с чем, подлежит безвозмездному принудительному изъятию и обращению в доход государства, при этом, суд не находит оснований для конфискации трактора «ДТ-75» в связи с тем, что не установлена его принадлежность подсудимому ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 05 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа: спиленные стволы деревьев породы «береза» в количестве 7 штук, спиленный ствол дерева породы «сосна» в количестве 1 штуки, спилы пней дерева породы «береза» в количестве 7 штук, спил пня дерева породы «сосна» в количестве 1 штуки – оставить в Министерстве лесного хозяйства РБ для реализации и последующего зачисления средств от реализации в федеральный бюджет в размере 100%; гусеничный трактор марки «ДТ-75» – оставить у ФИО4; бензопилу марки «STIHL МS 250» - безвозмездно принудительно изъять и обратить в доход государства в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФССП России по РБ, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 32211617000016017140, КПП 027801001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова