Приговор № 1-74/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение и ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; Постановлением Аскинского районного суда РБ от 12.12.2011г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от 02.07.2012г. наказание по приговору снижено до <данные изъяты> 2 месяцев;

приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию в виде лишения свободы 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев 26 дней,

приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 до 20.00 час. ФИО1, и двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение хищения имущества из магазина № потребительского общества «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, то есть являясь соисполнителями, осознавая противоправность своих действий и тайную форму совершаемого ими хищения, убедившись что за ними никто не наблюдает, пришли к указанному магазину, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, с помощью имевшейся при себе металлической монтировки взломали запорное устройство двери и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товароматериальные ценности, а именно: разменную монету на общую сумму <данные изъяты> руб. 14 коп., пиво «Белый медведь» (0,5 л.) в количестве 5 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., водка «Русский север» (0,5 л.) в количестве 10 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., водка «Тельняшка» (0,5 л.) в количестве 8 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., водка «Тельняшка» (0,25 л.) в количестве 17 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., водка «Кедровица» (0,5 л) в количестве 10 шт. на общую сумму 3240 руб., шампанское «Дербентское» (0,7 л.) в количестве 11 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., квас «Закамский» (1,5 л.) в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб., молоко «Молоково» (1 л.) в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб., колбаса полукопченая «Золотой рог» в количестве 2 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., колбаса полукопченая «Фермерская» в количестве 2 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., вино «Краски юга» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб., вино «Вина Тамани» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб.

После чего, ФИО1, и двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом, распорядились по собственному усмотрению, причинив потребительскому обществу «Спутник» материальный ущерб на общую сумму 18897 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.58).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 68-69), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 61), положительно по месту работы (т. 3), просил о рассмотрении дела в особом порядке, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему (т.1 л.д. 156, 179, 189), мнение потерпевшего не желавшего строгого наказания ФИО1, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание является простой рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а именно кража совершена с проникновением в помещение магазина, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – проник в магазин, похитил имущество, распорядился им по собственному усмотрению, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года суд считает необходимым отменить. И на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему уголовному делу присоедить частично неотбытое им наказание по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1– содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина