Приговор № 1-53/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета №139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ***, в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, выполняющего рейс по маршруту Тверь-Торжок, по пути следования, находясь в Торжокском районе Тверской области, более точное место следствие не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из чемодана похитил принадлежащее А*** имущество:

- очки стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей;

- косметичку стоимостью 100 рублей, в которой находились:

- тушь для ресниц марки «MAYBELLINE» стоимостью 300 рублей;

- тональный крем марки «MAYBELLINE» стоимостью 100 рублей;

- палетка теней марки «AVON» стоимостью 100 рублей;

- подводка для глаз марки «RIMMEL» стоимостью 400 рублей;

- помада марки «MAYBELLINE» стоимостью 150 рублей;

- кисточка для макияжа стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая А*** в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам ввел себя в состояние опьянения, и это, как следует из пояснений подсудимого, повлекло совершение преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя их фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд считает, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: тканевую косметичку, тушь для ресниц марки «MAYBELLINE», тональный крем марки «MAYBELLINE», палетку теней марки «AVON», подводку для глаз марки «RIMMEL», помаду марки «MAYBELLINE», кисточку для макияжа, переданные на хранение потерпевшей А***, надлежит оставить в её распоряжении как законной владелицы.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя – Отделение Тверь г. Тверь, УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», л/с <***>), БИК- 042809001, ИНН -<***>, КПП- 691501001, сч. – 40101810600000010005, ОКТМО -28750000, КБК -18811621010016000140.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: тканевую косметичку, тушь для ресниц марки «MAYBELLINE», тональный крем марки «MAYBELLINE», палетку теней марки «AVON», подводку для глаз марки «RIMMEL», помаду марки «MAYBELLINE», кисточку для макияжа, переданные на хранение потерпевшей А***, надлежит оставить в её распоряжении как законной владелицы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 г.

Судья С.В. Хозинская