Приговор № 1-7/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Апастовского района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.адрес <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дер.адрес, <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, образование 8 классов, вдовы, не военнообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор адреса районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Камско-Устьинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в комнате спальни <адрес> села адрес <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, а также мясорубку металлическую ручную стоимостью 332 рубля 50 копеек, фуражку мужскую стоимостью 179 рублей 49 копеек, наволочку для подушки размером 70х70см, стоимостью 46 рублей 50 копеек, спортивную сумку стоимостью 307 рублей 80 копеек, две ветровки стоимостью 499 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 999 рублей 20 копеек, шампунь мужской «Schauma» стоимостью 113 рублей 40 копеек, два зонтика женских стоимостью 486 рублей каждая, на общую сумму 972 рубля, платье женское и банную щетку не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8950 рублей 89 копеек.

Она же, ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, дополнительно установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которой решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), и решением адреса районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы адреса муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный отделом МВД России по адреса <адрес>; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков, умышленно, игнорируя установленные в отношении нее ограничения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинула место жительство: <адрес>, село адрес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут сотрудником ОМВД России по адреса <адрес> было выявлено её отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Продолжая умышленные действия, ФИО1, игнорируя установленные в отношении неё ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинула место жительство: <адрес>, село адрес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут сотрудником ОМВД России по адреса <адрес> было выявлено её отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Продолжая умышленные действия, ФИО1, игнорируя установленные в отношении нее ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинула место жительство: <адрес>, село адрес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут сотрудником ОМВД России по адреса <адрес> было выявлено её отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Продолжая умышленные действия, ФИО1, игнорируя установленные в отношении нее ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинула место жительства: <адрес>, село адрес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут сотрудником ОМВД России по адреса <адрес> было выявлено её отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Продолжая умышленные действия, ФИО1, игнорируя установленные в отношении нее ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинула место жительство: <адрес>, село адрес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сотрудником ОМВД России по адреса <адрес> было выявлено её отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Продолжая умышленные действия, ФИО1, игнорируя установленные в отношении неё ограничения, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, покинула место жительства: <адрес>, село адрес, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут сотрудником ОМВД России по адреса <адрес> было выявлено её отсутствие по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения) за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут около <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, которое в соответствии с главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 неоднократно нарушила ограничения, возложенные в отношении неё судом в соответствии Федеральным Законом №64-ФЗ, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал удовлетворению ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, судимости в установленном законом порядке не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что она в содеянном вину признала и раскаялась, является в пенсионном возрасте, а также возраст и состояние здоровья её бабушки.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Суд также принимает по внимание, что потерпевший к подсудимой претензий не имеет.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и привела, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы,

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужской пиджак серо-зеленого цвета, ручную мясорубку, дамский зонтик темно-синего цвета, банную щетку, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова