Приговор № 1-96/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 10 июля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Лесниковой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в период времени с 3.00 часов до 4.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает семья Потерпевший №2, и решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом, откуда похитить товароматериальные ценности, находящиеся в доме.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 15 апреля 2017 года в период времени с 3.00 часов до 4.00 часов ФИО1 подошел к окну веранды указанного дома, путем повреждения противомоскитной сетки в окне, через образовавшийся проем окна незаконно, с целью хищения товароматериальных ценностей, проник в веранду указанного дома, затем вошел в кухню дома, откуда из кошелька, находящегося в дамской сумке, стоящей на подоконнике кухни, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, принадлежащие ФИО11 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся на веранду указанного дома, где из холодильника, находившегося на веранде дома, тайно похитил продукты питания: 40 яиц куриных, стоимостью 65 рублей за десяток на сумму 260 рублей, 1,5 кг сала свиного соленного, стоимостью 270 рублей за 1 кг на сумму 405 рублей, 1 кг фарша куриного, стоимостью 150 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 815 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств и продуктов питания на общую сумму 20815 рублей.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 815 рублей, Потерпевший №1 - материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил тайное хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет в данном случае обеспечить его целей.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к ФИО1 не применять.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт со следами рук как не представляющий ценности, необходимо уничтожить, кошелек вернуть потерпевшей Потерпевший №1, дамскую сумку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 815 рублей и 15000 рублей соответственно.

Подсудимый признал иски. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 подлежит взысканию в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 в сумме 815 рублей, в пользу Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 935рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт со следами рук уничтожить, кошелек вернуть потерпевшей Потерпевший №1, дамскую сумку оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья <данные изъяты>

Секретарь суда

______________ФИО7

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин