Приговор № 1-234/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной неофициально кассиром, имеющей хроническое заболевание, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес> в Санкт-Петербурге, путем подбора «закладки», незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 3,05г, а также смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,49г, что для данного вида наркотического средства и психотропного вещества является крупным размером, которые незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента ее (ФИО2) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 35 минут в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом учитываются следующие сведения о личности подсудимой: ФИО2 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет среднее специальное образование, замужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, неофициально трудоустроена, положительно характеризуется близкими родственниками.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимая ФИО2, будучи ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, совершила преступление в период испытательного срока, на путь исправления не встала. При этом, поскольку по первому приговору ФИО2 осуждена за совершение преступлени небольшой тяжести, то по правилам, предусмотренным ст. 18 ч. 4 УК РФ, в действиях последней не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО2 не усматривается.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 193). Однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие у ФИО2 постоянного места работы и регистрации в Ленинградской области, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы, учитывая данные о личности ФИО2, а также совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, которые суд рассматривает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ УПК РФ.

При этом, судом учитывается, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО2 через непродолжительный период времени после вынесения в отношении нее предыдущего приговора и разъяснения ей порядка исполнения условного наказания, в связи с чем, с учетом правил, предусмотренных ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 вновь, через небольшой промежуток времени и в течение испытательного срока, совершила умышленное тяжкое преступление, следовательно, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и назначить наказание, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества и наркотического средства ФИО2 в крупном размере, то вещественные доказательства – пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 3.0г., а также первоначальные упаковки; пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,48г, а также первоначальные упаковки; пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится - полимерный шприц, градуированный на 1 мл, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, следует хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон «Huawei» в чехле черного цвета и мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора «Теле2» и картой памяти, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в указанном месте.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО2 наказания исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (со дня фактического задержания ФИО2).

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 3.0г., а также первоначальные упаковки; пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,48г, а также первоначальные упаковки; пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится - полимерный шприц, градуированный на 1 мл, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить в указанной камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «Huawei» в чехле черного цвета и мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора «Теле2» и картой памяти, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в указанном месте.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: