Приговор № 1-296/2018 1-55/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 07 февраля 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кривошеева А.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова А.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года в период времени с 20 до 21 часа, по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с. <адрес> во дворе дома № № по ул. Молодежная, между ФИО3 и ФИО4, находящимися в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, ФИО2 с достаточной физической силой ногой нанес ФИО4 не менее двух ударов в область груди справа, причинив последнему телесное повреждение: пневматоракс справа. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим в результате удара (ударов), произведенных с достаточной физической силой тупым предметом в область грудной клетки справа – пневматоракс справа, согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обстоятельствами предъявленного обвинения и гражданским иском согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Емельяновой Ю.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которым согласен подсудимый.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно особого порядка судебного разбирательства, пояснила, положения закона, предусматривающие рассмотрение уголовного дела с особом порядке ей разъяснены и понятны, понимает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи потерпевшему на лечение, что свидетельствует о совершении действий по заглаживанию вреда, наличие троих малолетних детей, одна из которых ребенок-инвалид и в отношении которой мать лишена родительских прав, а также противоправное поведение потерпевшего в отношении матери подсудимого, что явилось мотивом совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, пояснения самого подсудимого о том, что совершению преступления послужило алкогольное опьянение, в результате чего он стал агрессивным, утратил контроль над поведением, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора Хилокского района к ФИО2 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края в размере 41774 рублей 06 копеек за лечение потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.201-202), суд считает обоснованным, подтверждается справкой ГУЗ «Хилокская ЦРБ» о стоимости медицинской помощи (т. 1 л.д. 135) и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 ежеквартально являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Прокурора Хилокского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения расходов на лечение в сумме 41774 (срок одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Емельяновой Ю.И., Голобокова А.В. отнести за счет федерального бюджета РФ.

.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья Е.М.Алтынникова