Приговор № 1-50/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 03 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по регистрации, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по регистрации, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по регистрации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении ими преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 группой лиц по предварительному сговору между собой совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 находились по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением, ФИО3 принадлежащего ФИО27 где из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей находящихся в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел в вышеуказанное время они приехали на окраину <адрес>, где распределили роли между собой, согласно которым ФИО3, остался за управлением в автомобиле с включенным двигателем на въезде в <адрес>, с целью ожидания ФИО4, ФИО5, ФИО2 и быстрого убытия с места совершения преступления в случае их обнаружения посторонними лицами. ФИО2, ФИО4, ФИО5, согласно отведенной им роли направились к автомобилям расположенным во дворе дома д<адрес>. Подойдя к находящимся на неохраняемой стоянке автомобилям распределили роли между собой. Так ФИО2 отошел на расстоянии 2 м. от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак А № принадлежащего ФИО28 с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО4, и ФИО5, в случае появления посторонних лиц, а ФИО4, и ФИО5, согласно отведенной им роли, подошли к вышеуказанному автомобилю, марки <данные изъяты>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, оторвал при помощи рук воздухозаборник расположенный на капоте автомобиля, и потянув за трос вскрыл замок капота. ФИО5, согласно отведенной ему роли поднял крышку капота, с целью хищения аккумуляторной батареи, но не обнаружив в моторном отсеке аккумуляторную батарею, марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО29 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Продолжая свои преступные действия группой лиц по предварительному сговору, находясь на неохраняемой стоянке в вышеуказанное время во дворе <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО2, распределили роли между собой. Так ФИО4 и ФИО5 согласно отведенной им роли, остановились на расстоянии 3 м. от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, в случае появления посторонних лиц. А ФИО2 согласно отведенной ему роли подошел к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и при помощи имеющегося при себе ключа открыл водительскую дверь. Проникнув в салон автомобиля, открыл замок капота, при помощи штатного рычага, затем вышел из салона и открыл крышку капота, с целью хищения аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО10, но осмотрев моторный отсек не обнаружил аккумуляторную батарею. В это время ФИО4, ФИО5 и ФИО2 увидели, выходящих из подъезда вышеуказанного дома посторонних лиц, испугавшись быть замеченными, и застигнутыми на месте преступления, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые пояснили о понимании существа предъявленного им обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой их действий, характером вреда от них, и они заявили о поддержании своих ходатайств, поданных ими при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о них в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждены ими после консультаций с адвокатом. Они осознают характер и последствия своих ходатайств о постановлении приговора о них без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанных выше подсудимых. Им вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО31 ФИО30 дело просили рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании не настаивают, оставили его на усмотрение суда.

Суд находит обвинение подсудимых в покушение на кражу обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует у каждого по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личностях виновных, которые характеризуются удовлетворительно, по рассматриваемому делу они вину свою признали полностью, выразили сожаление о содеянном, и это, как и их активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию их деянию, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих его у подсудимых в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение каждым корыстного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, так как считает таковое отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимых, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений, правильным, способным оказать на виновных должное исправительное воздействие и которое не повлияет отрицательно на подсудимых и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимым прочих наказаний, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73,75, 76 УК РФ, для прекращения о них уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения им наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73, 75 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить им наказание в виде 60 часов обязательных работ каждому.

На следствии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – им отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику ФИО38 обязанность по ответственному хранению с которой снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова.

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: