Решение № 12-133/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-133/2018

№ 12-133/2018


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Репина В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО2 от 12.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 30 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что рапорт (акт) сотрудника полиции, на основании которого он был привлечен к административной ответственности, составлен с нарушением, не соответствует утвержденной форме. Также обращает внимание, что в объяснениях он не описывал подробности обстоятельств своего отсутствия. Просит суд постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием доказательств его отсутствия по месту жительства и его посещения его полицией.

В судебное заседание, ФИО1, представитель Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску, надлежащим образом извещенные, не явились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного выше Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поднадзорное лицо обязано:

- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

- уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам;

- уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам;

- уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

- допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных законом.

Субъект административного правонарушения - физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

В соответствии с ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 30.11.2017 в 22.15 час. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно повторно отсутствовал в жилом помещении в течение года, являющемся местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил решение Кольского районного суда Мурманской области от 25.03.2016.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний отсутствовал, дверь квартиры ни кто не открыл; решением Кольского районного суда Мурманской области от 25.03.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 час. следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; объяснением ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал с семьей за пределы <адрес> в <адрес>.

Вопрос о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовался при рассмотрении дела мировым судьей. К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, получивших надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, требование ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, судебной инстанцией нарушено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта. Ссылка заявителя на то, что составленный сотрудником полиции рапорт, не соответствует утвержденной форме, не опровергает обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере. Административного наказания в виде штрафа санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО2 от 12.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья