Приговор № 1-6/2020 1-82/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020 УИД 68RS0017-01-2019-001008-51
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 14 мая 2020 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н., Васина Р.А,

подсудимого – Рассказова А. В.;

защитника – адвоката Зайцева Е.А., ордер № Ф-097411 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-092140 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рассказова А. В., родившегося 26 марта 1994 года в Адрес, проживающего без регистрации по адресу: Адрес, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, иждивенцев нет, судимого:

- 12 января 2011 года Ординским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 сентября 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Ординского районного суда Пермского края от 12.01.2011 отменено. На основании ст. 70 частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 12.01.2011 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 03 февраля 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2011 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 24 февраля 2012 года Кунгурским городским судом Пермского карая по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2012 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 24 апреля 2012 года Кунгурским городским судом Пермского карая по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.02.2012 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 06 июня 2017 года. Постановлением Кирсановскиго районного суда Тамбовской области от 13.04.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 27 февраля 2018 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна на колокольне прихода Никольского храма Адрес Мичуринской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат), расположенной по адресу: Адрес, незаконно проник в помещение прихода, откуда в отсутствии посторонних лиц, с прилавка совершил тайное хищение девяти серебряных цепочек на общую сумму 8150 рублей, семи серебряных колец на общую сумму 2730 рублей и трех серебряных крестиков на общую сумму 820 рублей, принадлежащих приходу, в продолжение своего преступного умысла, путем открывания входной двери изнутри здания, совершил кражу сейфа, не представляющего ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 120000 рублей, который спрятал в кустарной местности за соседним зданием «Почты России», желая распорядиться в последствии. Затем с похищенными цепочками, крестиками и кольцами скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил приходу материальный ущерб на общую сумму 131700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рассказов А. В. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не признал, пояснив, при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Кривоноса С., к которому приехал на велосипеде часов в 6-7 вечера. Кроме Кривоноса С., там находились Кривонос Татьяна, Константинова Елена и Алешин Александр. Стал с ними выпивать спиртные напитки, сначала пиво, затем водку. После этого, около 8 вечера, все вместе пошли в клуб, где находились до его закрытия, часов до 10-11 вечера. Побыв немного у клуба, Рассказов А.В. снова пошел с Кривонос Сергеем и Татьяной к ним домой, где они вместе продолжили выпивать спиртное. После чего, ночью, время точно не помнит, взяв свой велосипед пошел к себе домой, который находится приблизительно в 3 км от дома Кривоноса С. Дорога проходит мимо церкви. Он никуда не заходил. На следующий день, 1 сентября, проснулся, когда к нему утром, часов в 8, приезжали Архипова и Соколова, которые ему сказали, что обокрали церковь. Чуть позднее к нему приезжал Дегтярев А.В., который брал у него объяснения. Он (Рассказов А.В.) обнаружил, что у него пропали его кроссовки. После этого, вновь приезжали сотрудники полиции, начали неофициально осматривать дом, без понятых. Когда все вышли из дома, сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых был произведен осмотр дома, и в кармане его джинс обнаружены два серебряных крестика. Полагает, что их ему подкинули. Разрешения на осмотр своего жилища он не давал. Никакой кражи в эту ночь он не совершал. В ту ночь он был одет в белых штанах и бело-сероватый свитер, на ногах были тапочки.

Вместе с тем, вина подсудимого Рассказова А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Чурилова В.В., работавшего священнослужителем в церкви «Николая Чудотворца», расположенной в Адрес. ДД.ММ.ГГГГ он провел вечернюю службу, которая закончилась в 15 часов 30 минут, после чего закрыл двери церкви на замок и ушел домой. В церкви было все в порядке. Утром следующего дня он пришел на работу около 6 часов 50 минут, при этом своим ключом стал открывать дверь церкви, но она оказалась открытой. Он прошел внутрь помещения, при этом увидел, что в углу, под лестницей, где у них стоял сейф, он отсутствует. Далее, осмотрев прилавок, он увидел, что отсутствует часть серебряных изделий. О случившемся он позвонил Свидетель №1, которая сообщила о случившемся в полицию. Выйдя из церкви, он увидел, что от входной двери идут следы волочения. Он прошел по данным следам. Пройдя 100 метров, где находится здание почты, в кустах, он обнаружил спрятанный сейф, который не был вскрыт. При этом в сейфе находились различные документы и денежные средства в сумме 120000 рублей. Данное имущество похищено не было. В ходе проведенной совместно с Поповой В.В. ревизии товарно-материальных ценностей было установлено, что из церкви пропало девять цепочек на общую сумму 8150 рублей, три крестика на общую сумму 820 рублей, семь колец на общую сумму 2730 рублей, а также сейф с находящимися там денежными средствами в сумме 120000 рублей различными купюрами. Сам сейф ценности для церкви не представляет, так как он был подарен церкви. Общий ущерб для церкви составляет 131700 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает казначеем в храме Николая Чудотворца в Адрес. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 ей позвонил настоятель Чурилов В.В. и сообщил, что из храма совершена кража сейфа с денежными средствами. О данном происшествии она (Попова В.В.) сообщила в полицию. По приходу к 07.00 к храму она с Чуриловым В.В. увидела дорожку, где была сбита роса, которая вела в направление старой почты. Отец Валерий пойдя по данной дорожке, обнаружил за зданием сейф. В сейфе хранились денежные средства в сумме 120000 рублей. В храм до приезда сотрудников полиции она не заходила.

Согласно оглашенных в части, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Поповой В.В., в ходе осмотра церкви она установила, что пропали девять серебряных цепочек на общую сумму 8150 рублей, семь серебряных колец стоимостью 2730 рублей, три крестика на общую сумму 820 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в Адрес. В сентябре 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции понятым при осмотре дома, в котором проживает Рассказов А.. Вторым понятым был приглашен В.А.. Осмотр дома производился с согласия Рассказова А.В. При осмотре вещей, в джинсах, которые находились в комнате, были обнаружены два серебряных крестика, которые были изъяты. Рассказов при этом пояснял, что джинсы его, а крестики ему не принадлежат. При осмотре дома также были изъяты свитер и кроссовки.

Согласно оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Власова А. П., подтвержденных им в ходе судебного следствия, он проживает на Адрес. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым в ходе осмотра Адрес, принадлежащего Рассказову А.В. Кроме него, также был приглашен еще один понятой. Им (понятым) были разъяснены права и обязанности. После чего, с разрешения Рассказова А.В. все прошли в дом, где последнему было предложено выдать похищенные предметы и ценности из церкви, на что тот ответил, что ничего не воровал. Далее, сотрудники полиции с согласия Рассказова А.В. осмотрели дом. В ходе осмотра, в зале в джинсах были обнаружены два крестика. На вопрос сотрудника Рассказову А.В., откуда крестики, тот пояснил, что данные крестики ему подкинули. Также с дивана в зале был изъят свитер. В помещении терассы дома были обнаружены кроссовки, как пояснили сотрудники, с похожим рисунком подошвы изъятым из церкви, которые были также изъяты. Кроме сотрудников, понятых и Рассказова А.В. в доме никого не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 год, число не помнит, употреблял алкоголь в Адрес у Кривонос С. и Свидетель №4, к которым он пришел вместе с ФИО6 часов в шесть вечера. Позднее, часам к семи, к ним пришел Рассказов Алексей, который также употреблял спиртное. В восемь вечера они все вместе пошли в клуб, в котором находились до его закрытия, до 22.00 часов. После этого, он (Свидетель №3) вместе с ФИО6 ушли домой. Рассказов А.В. в это время оставался у клуба. Рассказов А.В. был одет в светлый свитер.

Свидетель Константинова Елена Александровна в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Алешина А.С., изложенным выше. В чем был одет Рассказов А.В. не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в шесть часов вечера ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли Свидетель №3 и ФИО6, с которыми она употребляла спиртное. Затем, часов в семь вечера, к ним на велосипеде приехал Рассказов А.В., который стал выпивать вместе с ними. На Рассказове А.В. была светлая одежда. Позднее, они все вместе направились в клуб на дискотеку, где находились до его закрытия. После чего, они все какое-то время находились возле клуба. Затем Алешин А.С. и Константинова Е.А. ушли к себе домой, а она (Кривонос Т.А.) с мужем и Рассказовым А.В. вернулись к себе домой, где продолжили употреблять спиртное. Приблизительно в час - начале второго ночи Рассказов Алексей уехал от них на велосипеде. Он был в достаточно сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Кривонос Сергей Иванович в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кривонос Т.А., изложенным выше. Кроме того, пояснил, что Рассказов А.В. проживает от них примерно в 4 километрах. Дорога от их дома к дому Рассказова проходит мимо церкви.

Свидетель Лабухин Ю.В. в судебном заседании показал, что подсудимый Рассказов Ю.В. приходится ему племянником, который проживает метрах в 50-ти от него. 01 сентября 2019 года в доме, в котором проживает Рассказов А.В. сотрудники полиции производили обыск. Понятых он не видел. Он (Лабухин Ю.В.) находился во время обыска на улице, в дом не заходил. Кто-либо из посторонних в дом не заходил.

Допрошенная по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля Соколова Л. В. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой Архиповой О.М. поехала в с. Екатеринино по своим делам, где узнала, что обокрали церковь. После этого, в десять часов утра, они поехали к дому Рассказова Алексея, что бы попросить его стаскать сено. Последний открыл дом не сразу, он был пьян. Они шуткой спросили Рассказова, не он ли обокрал церковь, на что тот сказал что нет. Пояснил, что всю ночь пьянствовал с Кривонос Сергеем.

Допрошенная по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля Архипова О. М. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Соколовой Л.В. изложенным выше.

Свидетель Дегтярев А. В. в судебном заседании показал, что работает начальником уголовного розыска ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступило сообщение о краже из церкви в Адрес. Он, совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. Было установлено, что проникновение в церковь осуществлялось через крышу путем выставления стекла в часовне. Был произведен осмотр прилегающей территории и у здания почты был обнаружен металлический сейф, ранее который был в церкви. С целью раскрытия преступления, они стали проводить оперативные мероприятия, в ходе которых отрабатывались лица, ранее судимые в том числе за аналогичные преступления, лица не имеющие постоянного источника дохода. В связи с этим они прибыли в Степановку, где проживал ранее судимый Рассказов А. В.. Стали его проверять. В это время у дома находился его дядя Лабухин Юрий, который мешал проведению беседы с Рассказовым, в связи с чем было принято решение доставить последнего в отдел и там проверить его причастность к свершенной краже. По пути следования, им стало известно от эксперта, который был на месте происшествия, участвовал в осмотре, что на месте происшествия изъяты отпечатки пальцев, которые при проверке по базе данных, принадлежали Рассказову А.В. На основании этого было принято решение о проведении осмотра в доме Рассказова. С его разрешения и в присутствии понятых, которые были приглашены из числа местных жителей, был произведен осмотр и в штанах были обнаружены два или три серебряных крестика. У Рассказова так же были обнаружены кроссовки, протектор которых совпадал с протектором следов на месте преступления.

Свидетель Шишов А. С. в судебном заседании показал, что работает о/у ОУР ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы, совместно с начальником уголовного розыска Дегтяревым А.В. и участковым уполномоченным Катышевым С.В. прибыл на место совершения кражи из здания церкви в с. Екатеринино. При осмотре было установлено, что не установленное лицо, проникло в здание церкви по крыше и были похищены серебряные изделия и металлический сейф с денежными средствами, в размере 120 000 рублей. Позже металлический сейф был найден недалеко от церкви. На месте происшествия были изъяты следы пальцев рук и отпечатки, оставленные обувью. Проводились оперативно-розыскные мероприятия при установлении очевидцев, свидетелей, отрабатывались лица из ранее судимых. Он (Шишов) совместно с Дегтяревым и Катышевым приехали к Рассказову А.В. который находился дома по ул. Заводской 7 и там же был его дядя – Лабухин. Рассказов пояснил, что он весь вечер находился дома и никуда не отлучался. Было принято решение доставить Рассказова в отделение полиции т.к. не совпадали показания свидетелей с пояснениями Рассказова. Отъехав от пос. Степановка, на телефон позвонил эксперт и сообщил, что при сравнительном анализе отпечатков пальцев рук было установлено, что оттиски рук принадлежат Рассказову А.В. Совместно со следователем они вернулись в жилище Рассказова, где с его разрешения, в присутствии понятых, был произведен осмотр дома и вещей Рассказова. В ходе осмотра в заднем кармане джинс были обнаружены два крестика с ярлыками со стоимостью. Рассказов А.В. вину свою отрицал и сказал, что крестики подкинули сотрудники полиции. Также, в террасе дома, была обнаружена спортивная обувь, мокрая. Рассказов не отрицал, что обувь его. Следы, изъятые на крыше здания, были идентичны подошве кроссовок. Обувь была изъята. Был изъят свитер Рассказова, красного цвета.

Свидетель Катышев Д. С. в судебном заседании показал, что работает УУП ОП (пгт Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский». Дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетелей Дегтярева А.В. и Шишова А.С. изложенным выше.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Часовских Д. Ю. пояснил, что при осмотра церкви в с. Екатеринино, им был изъят только один из наиболее информативных следов обуви с часовни, из дорожки следов ведущих сверху вниз. Были обнаружены множество отпечатков пальцев рук, в месте попытки проникновения, на решетке окна сбоку, сверху на крыше и внутри помещения на различных предметах. Пояснил, что наличие росы не препятствует оставлению отпечатков пальцев рук на поверхности.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта суд признает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими нижеприведенными доказательствами, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Отдельные неточности в показаниях связаны с периодом времени прошедшим с момента совершения преступления.

В частности, вышеизложенные показания подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Чурилова В.В. от 01.09.2019 (т.1, л.д. 9), в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 31.08.2019 на 01.09.2019 совершило кражу сейфа, 9 серебряных цепочек, 7 серебряных колец, 3 серебряных крестиков;

- актом ревизии, согласно которому установлена недостача материальных ценностей в церкви «св. Николая Чудотворца»: Цепи серебряные: Сингапур, количество 1 шт, вес 2,4 грамма, цена 650 рублей; Якорь плоский, количество 1 шт, вес 1,9 грамма, цена 500 рублей; Панцирь, количество 1 шт, вес 2,3 грамма, цена 600 рублей; Лисий хвост, количество 2 шт, вес 2,19 грамма и 1,73 грамма, цена 550 и 450 рублей; Бисмарк, количество 1 шт, вес 11,86 грамма, цена 1500 рублей; Панцирь двойной, количество 1 шт, вес 12,44 грамма, цена 1500 рублей; Ромб Двойной, количество 1 шт, вес 12,18 грамма, стоимостью 1500 рублей; Панцирь граненый, количество 1 шт, вес 6,3 грамма, стоимостью 900 рублей. Общее количество 9 штук, общая сумма 8150 рублей. Кресты серебряные: количество 3 штуки, вес 1,15 грамма, цена 250 рублей, вес 1,45 грамма, цена 280 рублей, вес 1,5 грамма, цена 290 рублей. Общая сумма 820 рублей. Кольца серебряные: кольцо «Спаси и сохрани», количество 7 штук, вес 1,9 грамма, цена 390 рублей за 1 штуку. Общая сумма 2730 рублей. Общая сумма похищенного имущества составляет 11700 рублей (т.1, л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен храм в Адрес, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъят след обуви, шести следов пальцев рук, следы рук (т.1, л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок около здания «Почты России» по Адрес, изъят сейф (т.1, л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен Адрес, изъяты два серебряных крестика, одна пара кроссовок (т.1, л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019, в ходе которого был осмотрен сейф, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.09.2019, внутри которого обнаружены денежные средства в сумме 120000 рублей (т.2, л.д. 1 - 3);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, в котором отражен осмотр двух серебряных крестиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.09.2019 (т.2, л.д. 11 - 13);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2019, в котором отражен осмотр одной пары кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.09.2019, следы пальцев рук, отрезок со следом руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.09.2019 (т.2, л.д. 16 - 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, наибольшими размерами 28х13 мм на ленте № на листе № оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Рассказова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след наибольшими размерами 100х94 мм на белой дактилоскопической пленке оставлен ладонной поверхностью левой руки Рассказова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д. 22 - 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след низа подошвы обуви в представленной на экспертизу фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу принадлежащей Рассказову А.В. (т.1, л.д. 252 - 257);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому статист вытащил сейф из церкви в Адрес, и дотащил его до здания почты, где ранее он был обнаружен в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д. 87-92).

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено, в связи с чем доводы подсудимого относительно недопустимости доказательств, ничем объективно не подтвержден. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Противоречия между показаниями свидетеля Поповой В.В., данных ею на стадии предварительного следствия и показаниями, данными в суде, устранены путем применения положения ч.3 ст. 281 УПК РФ, о чем отражено выше в тексте настоящего приговора. В связи с указанным, довод подсудимого в данной части является необоснованным.

Разные суммы ущерба, которые указаны в заявлении в правоохранительные органы потерпевшей стороны от 01.09.2019 и в акте ревизии от 02.09.2019 не является противоречием. Данное обстоятельство связано с тем, что на момент обращения потерпевшего в ОП (пгт Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» точная сумма ущерба была неизвестна. После проведения ревизии, был составлен соответствующий акт, который и послужил документом, определяющим размер ущерба причиненного преступлением, в результате кражи серебряных изделий.

Довод подсудимого относительно того, что должностные лица ОП (пгт Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» совершили в отношении Рассказова А.В. преступления, связанные с незаконным получением доказательств, не нашло своего подтверждения, о чем свидетельствует постановлением следователя по ОВД Мичуринского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области Терешкина С.А. от 13.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное по заявлению Рассказова А.В. в отношении начальника ОУР ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» Дегтярева А.В., о/у ОУР МОМВД России «Мичуринский» Шишова А.С., УУП ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» Катышева Д.С., следователя СО МОМВД России «Мичуринский» Болванцева Н.В.в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 302 УК РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО МОМВД России «Мичуринский» Болванцева Н.В. по ч.2 ст. 303 УК РФ.

Довод подсудимого относительного того, что часть судимостей, указанных в обвинительном заключении погашены, является ошибочным и противоречит ст. 86 УК РФ.

Иные доводы подсудимого опровергаются совокупностью полученных в ходе судебного следствия доказательств, и расцениваются судом как попытка уклониться от ответственности за совершенное деяние.

В действиях Рассказова А. В. содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания Рассказову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он имеет неснятые и непогашенные судимости, преступление совершил в период административного надзора, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что нахождение Рассказова А.В. в состоянии опьянения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Рассказова А.В., влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в идее лишения свободы реально, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Рассказову А.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время его содержания под стражей с 01.09.2019 года до вступления данного приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два крестика, сейф, денежные средства хранящиеся у потерпевшего, оставить в его распоряжении; конверт с марлевым тампонами, образцы слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» уничтожить, кроссовки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (пгт Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» вернуть ФИО1; микрочастицу, дактокарту на имя ФИО1, следы пальцев рук, отрезок со следом руки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; свитер, возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Денисов