Приговор № 1-631/2020 1-68/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-631/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07.07.2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи-Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района г. Самары Юрченко К.А.,

представителя ООО «Агроторг» О,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Штыкова С.В., представившего удостоверение №3250 и ордер №20/18 179 от 22.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-68/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар: сыр код товара 78001656 «Ламбер Сыр 50 % ? шара Вес 12хСГ180Х578001656/340033273» стоимостью 629,24 рублей без учета НДС за 1 кг; сыр код товара 3369648 «Ламбер Сыр 50 % 230г 10хСГ90/3369648/340033300», стоимостью 176,79 рублей без учета НДС за одну упаковку, принадлежащий ООО «Агроторг», и решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение кражи, с этой целью, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что присутствующий рядом с ним У оглы, не догадывается об его истинных намерениях, и не желая раскрывать перед ним свой преступный умысел, заведомо зная, что не будет оплачивать товар на кассе, придумал версию для У оглы, о том, что желает приобрести товар, и в последующим оплатить его на кассе, озвучил ее последнему, после чего, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, взял со стеллажа в руки поочередно товар, а именно: сыр код товара 78001656 «Ламбер Сыр 50 % ? шара Вес 12хСГ180Х578001656/340033273» стоимостью 629,24 рублей без учета НДС за 1 кг., общим весом 3,069 кг. стоимостью 1931,14 рублей без учета НДС; сыр код товара 3369648 «Ламбер Сыр 50 % 230г 10хСГ90/3369648/340033300» стоимостью 176,79 рублей без учета НДС за одну упаковку, в количестве пяти упаковок общей стоимостью 883,95 рубля без учета НДС, всего товар на общую сумму 2815,09 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и передал его У оглы, попросив последнего, положить указанный товар в принадлежащий ему рюкзак, находящийся при нем, на спине. На что, присутствующий при незаконном изъятии ФИО1 чужого имущества, У оглы, не осознавая противоправность действий ФИО1, и, будучи не осведомленным об его истинных намерениях, доверяя ему, и думая, что последний просит положить указанный товар в рюкзак, для удобства транспортировки до кассы, где в последующем оплатит его, выполнил просьбу ФИО1, сложив указанный выше товар в рюкзак ФИО1, после чего отошел от него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, воспользовавшись отсутствием продавцом, посторонних граждан, и, тем, что У оглы отошел от него, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, где прошел кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, прошел через «вход» в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», откуда вышел на улицу, покинув помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Х ущерб на общую сумму 2815 рублей 09 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Рубль Бум» ИП М, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах и рядом с ними, выставленный на продажу товар, а именно: туалетную воду код товара 00-00158756 «Т/В м. MEN"S CLUB PRIVILEGE 90 мл», стоимостью за одну штуку 175,09 рублей без учета НДС; туалетную воду код товара 2001010197 «BOSS CLUB Cigar ТВ 100 мл Б», стоимостью за одну штуку 139,91 рублей без учета НДС; гель для душа код товара 00-00145001 «А 250 мл гель д/д», стоимостью 124,83 рубля без учета НДС; гель для душа код товара 00-00169896 «А гель д/душа 250 мл Гидрамакс 3в1 муж.», стоимостью за одну штуку 124,83 рубля без НДС; паллету пены для бритья код товара 00-00001980 «Пена д/бритья д/чувств.кожи 200 мл FOAM (GILLETTE)», стоимостью за один флакон 95,68 рублей без учета НДС, в количестве 6 флаконов, общей стоимостью 574,08 рублей без учета НДС, принадлежащий ИП М, и решил совершить мелкое хищение вышеуказанного имущества. С этой целью ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что присутствующий рядом с ним свидетель У оглы, не догадывается об его истинных намерениях, и не желая раскрывать перед ним свой преступный умысел, заведомо зная, что не будет оплачивать товар на кассе, придумал версию для У оглы, о том, что желает приобрести товар, и в последующим оплатить его на кассе, озвучив ее последнему, взял в руки товар, стоящий на полу рядом с торговым стеллажом, а именно: паллету пены для бритья код товара 00-00001980 «Пена д/бритья д/чувств.кожи 200 мл FOAM (GILLETTE)», стоимостью за один флакон 95,68 рублей без учета НДС, в количестве 6 флаконов, общей стоимостью 574,08 рублей без учета НДС, который передал У оглы, попросив последнего, положить указанный товар в принадлежащий ему рюкзак, предварительно сняв его со спины, а так же попросил взять У оглы с торгового стеллажа товар, а именно: туалетную воду код товара 00-00158756 «Т/В м. MEN"S CLUB PRIVILEGE 90 мл», стоимостью за одну штуку 175,09 рублей без учета НДС в количестве одной штуки; туалетную воду код товара 2001010197 «BOSS CLUB Cigar ТВ 100 мл Б», стоимостью за одну штуку 139,91 рублей без учета НДС в количестве одной штуки, и тоже положить ему в рюкзак. На что, присутствующий при незаконном изъятии ФИО1 чужого имущества, У оглы, не осознавая противоправность действий ФИО1, и, будучи не осведомленным об его истинных намерениях, доверяя ему, и думая, что последний складывает указанный товар в рюкзак, для удобства транспортировки до кассы, где в последующем оплатит его, выполнил просьбу последнего, сложив указанный выше товар в рюкзак ФИО1, после чего отошел от него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, надел на спину принадлежащий ему рюкзак, с находящимся в нем указанным выше чужим имуществом, и воспользовавшись отсутствием продавцом, посторонних граждан, и, тем, что У оглы отошел от него, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перемещаясь по торговому залу магазина подошел к стеллажу с товаром, взял с него в руки товар, а именно: гель для душа код товара 00-00145001 «А 250 мл гель д/д», стоимостью 124,83 рубля без учета НДС в количестве одной штуки; гель для душа код товара 00-00169896 «А гель д/душа 250 мл Гидрамакс 3 в 1 муж.», стоимостью за одну штуку 124,83 рубля, без НДС в количестве одной штуки, сложив его под пояс надетых на нем шорт, при этом, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим ИП М После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, покинув помещение торгового зала магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП М в лице представителя С ущерб на общую сумму 1138 рублей 74 копейки без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 48 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: сыр код товара 3681266 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г ГОЛЛАНДСКИЙ фасованный 45%», стоимостью за одну упаковку 106,055 рублей без учета НДС; сыр код товара 3681279 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г 45%», стоимостью за одну упаковку 118,7725 рублей, без учета НДС; сыр код товара 3681264 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г МРАМОРНЫЙ 45%», стоимостью за одну упаковку 89,4275 руб., без учета НДС; сыр код товара 3681263 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г РОССИЙСКИЙ 50%», стоимостью за одну упаковку 96,8725 рублей, без учета НДС; сыр код товара 3693864 «05,Сыр Голландский «Пестравка» 45% фасованный 200гр», стоимостью за одну упаковку 90,90 рублей, без учета НДС; сыр код товара 3689657 «07,Сыр Классический «Пестравка» 45% фасованный 200гр», стоимостью за одну упаковку 91,23 рублей, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и решил совершить мелкое хищение вышеуказанного имущества. С этой целью ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что присутствующий рядом с ним свидетель У оглы, не догадывается об его истинных намерениях, и не желая раскрывать перед ним свой преступный умысел, заведомо зная, что не будет оплачивать товар на кассе, придумал версию для У оглы, о том, что желает приобрести товар, и в последующим оплатить его на кассе, озвучил ее последнему, после чего, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, взял со стеллажа в руки поочередно товар, а именно: сыр код товара 3681266 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г ГОЛЛАНДСКИЙ фасованный 45%» стоимостью за одну упаковку 106,055 рублей без учета НДС, в количестве пяти упаковок общей стоимостью 530,275 рублей без учета НДС; сыр код товара 3681279 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г 45%» стоимостью за одну упаковку 118,7725 рублей без учета НДС, в количестве двух упаковок общей стоимостью 237,545 рублей без учета НДС, сыр код товара 3681264 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г МРАМОРНЫЙ 45%» стоимостью за одну упаковку 89,4275 рублей без учета НДС, в количестве трех упаковок общей стоимостью 268,2825 рублей без учета НДС, сыр код товара 3681263 «БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 220г РОССИЙСКИЙ 50%» стоимостью за одну упаковку 96,8725 рублей без учета НДС, в количестве двух упаковок общей стоимостью 193,745 рублей без учета НДС, сыр код товара 3693864 «05,Сыр Голландский «Пестравка» 45% фасованный 200гр» стоимостью за одну упаковку 90,90 рублей без учета НДС, в количестве одной упаковки, сыр код товара 3689657 «07,Сыр Классический «Пестравка» 45% фасованный 200гр» стоимостью за одну упаковку 91,23 рублей без учета НДС в количестве одной упаковки, а всего товар на общую сумму 1411,9775 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и передал его У оглы, попросив последнего, положить указанный товар в принадлежащий ему рюкзак, находящийся при нем, на спине. На что, присутствующий при незаконном изъятии ФИО1 чужого имущества, У оглы, не осознавая противоправность действий ФИО1 и, будучи не осведомленным об его истинных намерениях, доверяя ему, и думая, что последний просит положить указанный товар в рюкзак, для удобства транспортировки до кассы, где в последующем оплатит его, выполнил просьбу ФИО1, сложив указанный выше товар в рюкзак ФИО1, после чего отошел от него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавцом, посторонних граждан и, тем, что У оглы отошел от него и, за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанный товар, не имея намерения оплачивать его на кассе, проследовал к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим магазину Пятерочка ООО «Агроторг». После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, покинув помещение торгового зала магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Ш ущерб на общую сумму 1 411 рублей 98 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: коньяк код товара ПШ0032768 «ГРУЗИНСКИЙ КОНЬЯК КРЕПОСТЬ 40ОБ% «СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА» ПЯТИЛЕТНИЙ 0,5Л», стоимостью за одну бутылку 457,67 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и решил совершить мелкое хищение указанного имущества. С этой целью, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, взял поочередно со стеллажа в руки товар, а именно: коньяк код товара ПШ0032768 «ГРУЗИНСКИЙ КОНЬЯК КРЕПОСТЬ 40ОБ% «СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА» ПЯТИЛЕТНИЙ 0,5Л», стоимостью за одну бутылку 457,67 рублей без учета НДС в количестве двух бутылок, общей стоимостью 915,34 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал его за пояс, надетых на нем брюк и, удерживая при себе указанный товар, не имея намерения оплачивать его на кассе, проследовал к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим магазину Пятерочка ООО «Агроторг». После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, покинув помещение торгового зала магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя Ш ущерб на общую сумму 915 рублей 34 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания по делу, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации – ООО «Агроторг» О не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Письменное согласие представителя ИП М - С на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также в совершении трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.39,41,43,45), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, поскольку ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.9, 6.9.1, 7.27 КоАП РФ, поддерживает связи с лицами, ведущими аморальный образ жизни (т.1 л.д.65), со слов был трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.37), совершил четыре умышленных преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по данным приговорам не образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, с которым он обратился к органам дознания (т.1 л.д.14), публичное, в зале судебного заседания, принесение извинений представителю ООО «Агроторг» за совершенные преступления (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), оказание помощи матери и сожительнице, состояние здоровья матери подсудимого, у которой имеется заболевание спины (со слов), а также состояние здоровья ФИО1, страдающего внутричерепным давлением (со слов); в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ –наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

О каких-либо иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущим приговорам уклонялся, в связи с чем, обязательные работы заменялись ему на лишение свободы, легального и постоянного источника дохода не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку более мягкое наказание не приведет к исправлению ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания. При этом суд учитывает, что ст.56 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести при наличии отягчающих наказание обстоятельств, либо лицам, ранее судимым за совершение преступлений.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив подсудимому испытательный срок, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 иных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158, ст.158.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку данные преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговоров Красноглинского районного суда г. Самары от 01.12.2020 года, Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден к лишению свободы условно, основания для назначения ему наказания ему совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, у суда отсутствуют. Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также положения второго абзаца п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, назначенное ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308-311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № ОФО1-001053 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № КТ2005220006 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № ОЛО1-000981 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № RVАА-122249 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры №RVАА-123044 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № RVАА-110457 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № БТПС092581 от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № BMZ8/002083 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова