Решение № 2-3001/2020 2-3001/2020~М-2045/2020 М-2045/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3001/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № июля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец – ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, из которых: просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере № рублей, проценты на просроченный основной долг в размере № рублей, основной долг в размере № рублей, срочные проценты в размере № рублей; обратить взыскание в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» на имущественные права по предварительному договору №№-НКИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении в будущем договора купли-продажи, принадлежащие ФИО1 и переданные в залог по договору залога прав требований №<данные изъяты> от № года, установив начальную продажную стоимость № рублей; уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копейку и № рублей. В обоснование иска указано о том, что между ПАО АКБ «БАЛТИКА» в городе Москве и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> от № г., согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере №% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере № рублей. За нарушение сроков возврата и уплате процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов в размере № рублей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счет кредитора (включительно). Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения по предварительному договору №<данные изъяты>04 от № года о заключении в будущем договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ООО «РеутИнжиниринг», оплата по которому произведена с использованием кредитных средств, находящегося по строительному адресу: <адрес>, состоящего из № комнаты, номер на площадке №, проектной площадью № кв.м., расположенного в секции на № этаже многоквартирного жилого дома, стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. В соответствии с п.№ кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступить права третьим лицам, включая кредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной. В настоящее время надлежащим кредитором является ООО «СМТ-ЛОГИСТИК». О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление. Условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по графику – частями, а также учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено соответствующее требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила № рублей, из которых: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копейки, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере № рублей № копейки, проценты на просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, основной долг в размере № рублей № копейки, срочные проценты в размере № рублей № копейки (л.д. №).

В судебное заседание истец – ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» своего №), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. оборот №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. № ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. № ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья №).

Согласно ст. № ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. № ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. № ст. № ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. № ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. № ст. № ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. № п. № ст. № ГК РФ, п.п. № п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.п. № и № ст. № ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. № и № п. № ст. № ГК РФ.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. № ГК РФ, в соответствии с которой залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. № ст. № ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. № п. № ст. № ГК РФ и ст. № ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.Согласно ч. № ст. № ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. № ст. № ГК РФ.

В силу ч. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей № ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. № ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ и п. № ст. № ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. № ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № гл. № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен в ст. № ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «Балтика» и ФИО4 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей, под №% годовых, срок кредита № месяцев, на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные потребительским кредитом проценты.

Истец представил в дело расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого общая задолженность составляет № рублей № копейки, при этом, неустойка кредитором снижена до № рублей № копеек, таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет № рубля № копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рублей № копейки, неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере № рублей № копейки, процентов на просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, основного долга в размере № рублей № копейки, срочных процентов в размере № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «Балтика» и ФИО4 заключили договор залога прав требования №<данные изъяты>. Согласно п. № залогодатель в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору №<данные изъяты> № г., заключенному в городе Москва между залогодателем и залогодержателем, передает в залог залогодержателю права требования, принадлежащие залогодателю по предварительному договору №<данные изъяты>04 о заключении в будущем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между залогодателем и ООО «РеутИнжиниринг» с целью приобретения в собственность жилого помещения – отдельной квартиры: однокомнатная квартира, номер на площадке №, проектной площадью № кв.м., расположенного в первой секции на седьмом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО АКБ «Балтика» (цедент) и АКБ «ЕНИСЕЙ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования № №/№, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, указанным в приложении №№ к настоящему договору, а также требования по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, включая права требования, которые возникнут после заключения договора, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и пени, начисленных в соответствии с кредитными договорами, как к моменту заключения договора, так и после его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «ЕНИСЕЙ» к ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключили договор № №/РЦп-ЛОГ, в соответствии с которым по настоящему договору продавец продает и передает покупателю закладные и права требования, а покупатель приобретает и принимает данные закладные и права требования, перечисленные в приложении №№ к настоящему договору и оплачивает за них покупную цену.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №;№; №; №), и не оспорены сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. №; №).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. №) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ФИО1 не выполнила обязательства по возврату ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» полученного кредита в полное объеме, и по уплате кредитору процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные заключенным кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере № рубля № копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рублей № копейки, неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере № рублей № копейки, процентов на просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, основного долга в размере № рублей № копейки, срочных процентов в размере № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ПАО АКБ «Балтика» другому лицу по сделке (уступка требования) АКБ «ЕНИСЕЙ».

ДД.ММ.ГГГГ года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано АКБ «ЕНИСЕЙ» другому лицу по сделке (уступка требования) ООО «СМТ-ЛОГИСТИК».

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог недвижимого имущества, а именно: права требования по предварительному договору №<данные изъяты> о заключении в будущем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ООО «РеутИнжиниринг» с целью приобретения в собственность жилого помещения – отдельной квартиры: однокомнатная квартира, номер на площадке №, проектной площадью № кв.м., расположенного в первой секции на седьмом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (адрес строительный).

Указанное недвижимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. № ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчик не представила суду доказательств обратного.

Ко дню судебного заседания право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 с ограничением права в виде залога в силу закона в пользу Банка, который в соответствии со ст.ст. №, №, № ФЗ от № г. № №-ФЗ вправе обратить взыскание на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на права требования по предварительному договору №<данные изъяты> о заключении в будущем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ООО «РеутИнжиниринг» с целью приобретения в собственность жилого помещения – отдельной квартиры: однокомнатная квартира, номер на площадке №, проектной площадью № кв.м., расположенного в первой секции на седьмом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (адрес строительный), и об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере № рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере № рублей № копейку (л.д. №; №), которая в соответствии со ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящая из просроченного основного долга в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рублей № копейки, неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере № рублей № копейки, процентов на просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, основного долга в размере № рублей № копейки, срочных процентов в размере № рублей № копейки, то есть всего задолженность в размере № рубля № копеек, оплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копейку, а всего взыскать № рублей № копеек.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: на права требования по предварительному договору №<данные изъяты> о заключении в будущем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ООО «РеутИнжиниринг» с целью приобретения в собственность жилого помещения – отдельной квартиры: однокомнатная квартира, номер на площадке №, проектной площадью № кв.м., расположенного в первой секции на седьмом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (адрес строительный), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № июля № г.

Судья Д.И. Лебедев