Решение № 2-3001/2020 2-3001/2020~М-2526/2020 М-2526/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3001/2020

УИД 50RS0№-56

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска истец указал, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 24.5, 8.12 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что был признан виновником в указанном ДТП, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.о. Истра, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ст. 24.5 ПДД, п.п. 8.12 ПДД РФ, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховом событии.

Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> в автомобиле выявлены механические повреждения (л.д.20), сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.21-23).

Указанная сумма была выплачена в качестве страхового возмещения по полису <данные изъяты> (л.д.16).

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик в судебном заседании согласился с суммой ущерба.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим был заключен договор страхования, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16) было выплачено, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, следовательно, у АО «Альфа Страхование» возникло право требования возмещения ущерба с ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа- Страхование» в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>