Приговор № 1-114/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 05 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Татаурова О.С.

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Залуцкого А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего электриком-газосварщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО9., находящегося по месту своего жительства, в <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО11 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, взял с собой прорезиненные перчатки и полимерный пакет, на велосипеде проследовал на место произрастания дикорастущей конопли, а именно на территорию бывшего «подхоза», расположенную на расстоянии 50 метров в западном направлении от пересечения <адрес> с грунтовой дорогой, ведущей на кладбище <адрес>, где зайдя в заросли дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут руками, на которых были одеты прорезиненные перчатки, насобирал в принесённый с собой полимерный пакет, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленного, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 граммов, которое относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО14 поместил во внутренний карман, надетой на нем куртки полимерный пакет с незаконно приобретенным им ранее наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 49 граммов, после чего сел на велосипед и поехал по территории бывшего «подхоза» в сторону <адрес>, таким образом, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 49 граммов до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном около усадьбы № по <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 49 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО13 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО16. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО19 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО18 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО20 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 47). Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку они основаны на специальных медицинских познаниях.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО23 в отсрочке от отбывания наказания не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО24 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса проверки показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО25, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО27 возможно сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд также приходит к выводу о назначении наказания ФИО26 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО28 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) весом 49 граммов, пустой бумажный конверт из-под смывов в рук ФИО29 пустой бумажный конверт из-под контрольного ватного диска со смывами с рук ФИО30 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО31 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО35 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) весом 49 граммов, пустой бумажный конверт из-под смывов в рук ФИО33, пустой бумажный конверт из-под контрольного ватного диска со смывами с рук ФИО34 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Белова О.В.