Апелляционное постановление № 22-2545/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 4/17-12/24

Судья Свиридова И.Г. Дело № 22-2545/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 мая 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при помощнике судьи Чирковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, осужденная:

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи СУ № Пограничного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

заключена под стражу в зале суда с дальнейшим ее направлением под конвоем в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выслушав пояснения осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), выступление защитника - адвоката Цой С.П., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление отменить, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пограничному муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ФИО5 обратилась в суд с представлением о заключении под стражу ФИО1 в связи с уклонением от отбывания наказания, с приведением обоснований.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК по поручению ФИО5 представление поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, просила заключить осужденную под стражу в зале суда с последующим ее конвоированием в колонию-поселение.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что оспаривает по сути само наказание в виде лишения свободы, с жалобой не обращалась.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Постановлением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 заключена под стражу в зале суда с дальнейшим ее направлением под конвоем в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ (л.д. 26-28).

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что не уклонялась от следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-37, не смогла этого сделать из-за болезни. После выписки из стационара чувствовала себя плохо, поэтому не смогла сразу прибыть в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пограничного района Приморского края Витько В.Р. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, может заключить осужденного под стражу на срок не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Из представленных материалов следует, что приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи СУ № Пограничного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 определен порядок следования к месту отбытия наказания - самостоятельно за счет государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила информация из ГУФСИН России о вручении предписания осужденной в колонию-поселения ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, куда должна была явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день осужденная в колонию-поселение не прибыла (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> поступила информация из ГБУЗ «Пограничная ЦРБ» о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на обследовании и лечении в хирургическом отделении Пограничной ЦРБ с диагнозом: ..., согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ выписана ДД.ММ.ГГГГ, на прием к врачу терапевту не явилась (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела специального учета ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 на основании п. 4 приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания» срок прибытия осужденной ФИО1 в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> продлен до выписки из стационара (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут местонахождение ФИО1 установлено, и она задержана сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

После задержания осужденного суд, в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в соответствии с ч. 4 1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Пограничному муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ФИО5, суд первой инстанции, опираясь на установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, привел фактические обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденной ФИО1 от самостоятельного следования в колонию-поселение ФКУ КП-37 ГУФСИН России для отбывания наказания.

Довод апелляционной жалобы осужденной, что она не уклонялась от следования к месту отбывания наказания ФКУ КП-37, не смогла этого сделать из-за болезни, после выписки из стационара чувствовала себя плохо, поэтому не смогла сразу прибыть в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, несостоятелен.

Согласно информации КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», осужденная находилась на обследовании и лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На прием к врачу терапевту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск (л.д. 20), установлена сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), то есть спустя 17 дней после прохождения лечения.

Сведений о нахождении осужденной в лечебных учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ или наличии иных уважительных причин неприбытия к месту отбывания наказания в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6-7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что приговор Пограничного районного суда <адрес>, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), тогда как приговор Пограничного районного суда <адрес>, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); что ФИО1 из больницы выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), тогда как из стационара ГБУЗ «Пограничная ЦРБ» она выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), также суд ошибочно указал наименование учреждений исполнения наказаний как «ГУФЧСИН» (л.д. 27) и здравоохранения – «ГБЮУЗ» (л.д. 27), тогда как верное наименование данных учреждений «ГУФСИН» и «ГБУЗ» соответственно (л.д. 1,19), что расценивается судом апелляционной инстанции как явные технические опечатки, не влияющие на законность и обоснованность принятого судом решения.

Кроме того, на л. 27 постановления суд первой инстанции неполно указал наименование исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести определенность в наименование исправительного учреждения, указав, …в колонию-поселение ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Указанные технические ошибки не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда, однако в целях обеспечения исполнения постановления суда, исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, применяя положения ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным уточнить описательно-мотивировочную часть постановления суда первой инстанции, что не ухудшает положение осужденной ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем просит осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, влекущих отмену постановления суда, по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких данных, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 - изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части постановления суда:

дату приговора Пограничного районного суда <адрес> считать ДД.ММ.ГГГГ;

дату выписки ФИО1 из стационара считать ДД.ММ.ГГГГ;

наименование учреждения исполнения наказаний считать «ГУФСИН»;

наименование учреждения здравоохранения считать «ГБУЗ»;

уточнить на л.д. 27 постановления наименование исправительного учреждения, указав, …в колонию-поселение ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В остальной части постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по ПК.