Апелляционное постановление № 22-3586/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 4/17-12/24

Судья Никитина Ю.С.

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2025 года

<адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего Сажневой М.В., с участием:

прокурора Шашко В.А.,

защитника Цой С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц- связи)

при помощнике судьи Григорюк Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, ранее судимой,

Представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной ФИО1 – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган 3 раза в месяц в течение трех месяцев со дня постановки на учет, 2 раза в месяц в течение периода с трех до двенадцати месяцев со дня постановки на учет, далее один раз в месяц в дни им установленные.

Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, отменена обязанность в виде «являться на регистрацию в указанный орган 3 раза в месяц в течение трех месяцев со дня постановки на учет, 2 раза в месяц в период с 4-го по 12-й месяц со дня постановки на учет, далее один раз в месяц в дни им установленные» и вменена дополнительная обязанность: «являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом».

Начальник филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением в отношении условно осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование, указав, что осужденная четырежды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явилась регистрацию без уважительных причин.

За неоднократные нарушения условий и порядка отбывания условного наказания в отношении ФИО1 направлено представление о замене наказания в виде условного осуждения на лишение свободы. Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения - отказано.

Однако ФИО1 продолжает систематически нарушать возложенные на нее обязанности по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной ФИО1

Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением, просит постановление суда отменить, указывает, что за период отбывания наказания вину осознала и раскаялась в содеянном, на профилактическом учете не состояла, была трудоустроена, имеет благодарность от администрации, у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу. Социальные связи с близкими родственниками поддерживает, в случае освобождения жильем и работой будет обеспечена, намерения создать семью и вести законопослушный образ жизни. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить в отношении нее ст. 72 УПК РФ, так как суд первой инстанции не взял в расчет время содержания ее под стражей в условиях скрытого решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов видно, что осуждённая ФИО1 состояла на учете в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где ей ДД.ММ.ГГГГ под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, проведена соответствующая профилактическая беседа (л. д. 8,9,10).

За истекший период испытательного срока ФИО1 систематически нарушала возложенные на нее обязанности приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные нарушения было вынесено 7 предупреждений об отмене условного осуждения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также она выехала за пределы Арсеньевского городского округа в <адрес> края без уведомления УИИ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Исследовав приведенные в материале сведения, суд первой инстанции, верно, установил, что осужденная систематически, то есть более двух раз в течение одного года, без уважительных причин не исполняла возложенные на нее судом обязанности, не являлась на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, выехала за пределы Арсеньевского городского округа в <адрес> края без уведомления УИИ, чем нарушила условия и порядок отбытия наказания, что влечет удовлетворение представления.

Поведение условно осужденной ФИО1 привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденной не достигнута.

Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

Принимая такое решение, суд учел юридически значимые обстоятельства и дал им верную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначена колония-поселение.

Сведений о наличии заболеваний у осужденной, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

Необходимо отметить, что положения ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, предусматривают возможность зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применительно к мере пресечения, действующей до вступления приговора в законную силу, и не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК.