Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1072/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что на основании приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Истец была признана по данному делу потерпевшей. Как следует из приговора суда 10 мая 2016 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО3, находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, за управлением которым находилась ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, с целью запугать её, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, при этом нанес потерпевшей ФИО1 множественные удары кулаком в область лица и головы, схватил спереди двумя руками за шею, сдавил её пальцами рук, тем самым перекрыл ей доступ кислорода, нанес ФИО1 множественные удары ногами, обутыми в обувь, по телу в область живота. В этот момент потерпевшей ФИО1 удалось открыть дверь и выбежать из салона своего автомобиля <данные изъяты>. ФИО1 слова и действия ФИО3 в сложившейся обстановке восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное поведение ФИО3 и обстановку, в которой была проявлена угроза, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий ФИО3. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате вышеуказанных преступных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей.

Моральный вред выразился в нравственных страданиях, связанных с тем, что она испытывала сильное чувство страха за свою жизнь.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила суду, что в результате совершенного в отношении ее преступления, она испытывала нравственные и физические страдания. Ответчик причинил ей телесные повреждения, душил, угрожал убийством. Она сильно испугалась за свою жизнь, да настоящего времени испытывает чувство страха, после побоев у нее ухудшилось зрение, она не может спать. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 мая 2016 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО3, находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управле5нием ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, с целью запугать её, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, при этом нанес потерпевшей ФИО1 множественные удары кулаком в область лица и головы, схватил спереди двумя руками за шею, сдавил её пальцами рук, тем самым перекрыл ей доступ кислорода, нанес ФИО1 множественные удары ногами, обутыми в обувь, по телу в область живота. В этот момент ФИО1 удалось открыть дверь и выбежать из салона своего автомобиля. В сложившейся обстановке ФИО1 слова и действия ФИО3 восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное поведение ФИО3 и обстановку, в которой была проявлена угроза, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий ФИО3 В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению ФИО3; приговором Усть-Кутского городского суда от 15 сентября 2016 года, которым ФИО3 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ.

На основании статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 11мая 2016 года у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из предоставленных сторонами доказательств и принимает во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, такие как степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, связанные с чувством отчаяния, обиды, с чувством страха за свою жизнь и здоровье, а также физическая боль, побои и телесные повреждения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу ФИО1 ответчиком в размере 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 30 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская