Приговор № 1-357/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/2020

УИД 11RS0005-01-2020-003425-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми

13 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшей ФИО34

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. , зарегистрированного по адресу: .... проживавшего по адресу: .... имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка <...> г. года рождения, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.04.2020 по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часа <...> г. минут <...> г., у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений к ФИО35 вызванных наличием долговых обязательств последнего перед ФИО1, возник преступный умысел на причинение ФИО35 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО35 тяжкого вреда здоровью, ФИО1 в период времени с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часа <...> г. минут <...> г., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель причинения ФИО35 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, нанес ему не менее восьми ударов руками по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – головы и туловища ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО35 телесные повреждения

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО35 скончался непосредственно на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: .... в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часа <...> г. минут <...> г..

При этом умыслом ФИО1 не охватывалась возможность наступления смерти потерпевшего ФИО35 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и реально мог предвидеть эти последствия – в виде смерти потерпевшего.

Он же, ФИО1, в период с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часа <...> г. минут <...> г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., имея все основания полагать, что ФИО35 имеет перед ним долг в сумме не менее .... рублей за совместную аренду квартир, расположенных по адресу: ...., желая истребовать денежный долг, действуя самовольно, вопреки установленному порядку разрешения гражданско-правовых споров, предъявил ФИО35 незаконное требование о возврате долга.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на самоуправство с применением насилия, в целях подавления воли ФИО35 к сопротивлению, осознавая противовправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного физического и морального вреда потерпевшему, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО35 не менее восьми ударов руками по различным частям тела, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – головы и туловища ФИО35 причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью.

После чего ФИО1, воспользовавшись примененным насилием в отношении ФИО35 понимая, что последний не оказывает ему сопротивление, продолжая реализацию преступного умысла на самоуправство, понимая, что своими действиями причиняет ФИО35 существенный вред в виде материального ущерба, забрал с пола мобильный телефон марки « » модели « » стоимостью .... рублей, с вставленной одной сим-картой, материальной ценности не представляющей, чехол для мобильного телефона стоимостью .... рублей, а также из квартиры куртку стоимостью .... рублей, шапку стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО35 после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО35 существенный вред, выразившийся в нарушении его прав и законных интересов, в причинении материального ущерба на сумму .... рубля, в причинении телесных повреждений

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вину не признал, в последующем после переквалификации государственным обвинителем действий ФИО1 с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, вину признал полностью. От дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ФИО35 являлся его другом, знает его около 20 лет. Примерно в <...> г. году ФИО35 переехал жить .... где работал водителем в ...., кроме того, занимался частным извозом, брал машину в аренду. В последнее время ФИО35 нигде официально не работал. Примерно в <...> г. он встретил ФИО35 в ...., который сообщил, что живёт в автомашине, рассказал, что подрабатывает у какого-то предпринимателя. Ему стало жалко ФИО35, и он предложил последнему пожить у него. С тех пор ФИО35 переехал к нему жить. Ранее они жили по адресу: ...., затем переехали жить по адресу: ..... Данную квартиру он снимал по устному договору у ФИО58 платил ей .... рублей в месяц. У него имеется приятель ФИО59 который также из ..... В .... ФИО59 жил по разным адресам, снимал квартиры. В <...> г. он (ФИО1) снял квартиру за .... рублей по адресу: .... и пересдал её ФИО59 за .... рублей. Периодически ФИО59 отдавал ему деньги по договорённости, однако, отдавал их частично, в связи с чем, у него по состоянию на <...> г. возник перед ним долг в размере .... рублей. Он неоднократно просил ФИО59 погасить долг, но ФИО59 постоянно откладывал этот вопрос, долг гасил, но совсем немного, но в дальнейшем совсем перестал отдавать деньги. Несколько дней назад ФИО59 снял новую квартиру на .... ФИО35 был также должен ему денежные средства за аналогичную ситуацию. Несмотря на то, что он жил у него, периодически при появлении денег, ФИО35 старался уйти. Ранее он переснимал для ФИО35 жильё в ...., где ФИО35 периодически жил, однако с ним практически не рассчитывался. Затем ФИО35 снова возвращался жить к нему. По состоянию на <...> г. ФИО35 был должен ему около .... рублей, это долг за то, что ранее ФИО35 жил на съёмных квартирах, за которые платил он (ФИО1), а также за то, что ФИО35 проживал в ...., и они договаривались платить поровну за квартиру, однако, ФИО35 денег своих практически не вносил. В разговорах ФИО35 никогда не отрицал наличие задолженности перед ним<...> г. он позвал ФИО59 к себе в гости, чтобы поговорить по поводу долга. У них с ним состоялся разговор, в ходе которого он разозлился на ФИО59 в связи с чем, он нанёс ФИО59 удар рукой по левому уху. <...> г. в вечернее время ФИО35 ушёл из квартиры, где они совместно проживали. При этом ФИО35 сказал, что найдёт ему денежные средства и вернёт часть долга за квартиру. Однако ни <...> г., ни <...> г. ФИО35 не пришёл. Он звонил ему по телефону, однако, ФИО35 не отвечал на звонки. <...> г. в дневное время ФИО35 перезвонил ему, сказал, что находится в отделе полиции. Он спросил его про долг, ФИО35 сказал, что деньги должны перевести в ближайшее время. Однако денег ему никто не перевел. Он предположил, что ФИО35 может находиться в гостях у ФИО59 поэтому он позвонил последнему, попросил передать трубку ФИО35 ФИО59 передал телефон ФИО35 который начал дерзко с ним разговаривать. Он попросил ФИО35 вернуться домой, поговорить. ФИО35 сказал, что если ему надо, то пусть сам придет к ФИО35. Он дал ему срок до полуночи. Однако, он, поняв, что ФИО35 не придёт, позвонил после <...> г. часов ФИО59 уточнил адрес, и пошёл к ним. По пути он купил бутылку водки « », объёмом .... л., виноград. Примерно в <...> г. часа <...> г. минут <...> г. он пришел к ним в квартиру, в которой находились ФИО59 и ФИО35 были трезвые. У ФИО35 каких-либо телесных повреждений он не видел. Больше никого в квартире не было. Они прошли на кухню, сели за стол, открыли «чекушку», он выпил с ФИО59 по две стопки водки. ФИО35 не пил, сидел на стуле, всё время что-то смотрел в своём телефоне. Затем он с ФИО59 сходили покурить на балкон. После перекура ФИО59 остался то ли на балконе, то ли в комнате. Он вернулся к ФИО35 на кухню, спросил у него снова про долг. ФИО35 ответил, что сейчас ему должны перевести деньги, но кто именно, не пояснял, просто сказал, что переведут. При этом ФИО35 на него мало обращал внимания, сидел всё время смотрел свой телефон. Его взбесило то обстоятельство, что ФИО35 на него не обращает внимания, игнорирует, денег не возвращает. Он спросил ФИО35: «Может тебе перевели деньги?!», и стал забирать телефон из рук ФИО35, чтобы посмотреть, не обманывает ли его ФИО35, что бы посмотреть поступление денежных средств. В это время он сидел на стуле, а ФИО35 сидел на диване. Когда он выхватил телефон, ФИО35 схватил за ножки табуретку двумя руками и замахнулся на него табуреткой, начал наносить табуреткой удар. На данной табуретке стояла керамическая чашка, которая упала на пол и разбилась. ФИО35 крикнул ему: «Отдай телефон!». Он сказал ФИО35: «Да подожди ты, отдам я тебе телефон, дай я посмотрю!». Он уклонился от удара, ФИО35 попал ему вскользь табуретом по спине, в результате чего он почувствовал физическую боль. Тогда он правой и левой рукой нанёс ФИО35 три удара в область лицаФИО35 от этих ударов повалился на пол, сел на корточки и стал тянуться рукой до разбитой чашки, при этом сказал что-то типа того, что сейчас завалит его. Тогда он схватил ФИО35 левой рукой за шею и прижал к полу, чтобы обездвижить ФИО35 и не получить удар кружкой или табуретом. Далее, он, продолжая удерживать ФИО35 рукой за шею, нанёс один удар правой рукой ФИО35. по корпусу тела, куда именно попал, не помнит, не исключает, что удар пришёлся слева ниже грудной клетки. От этого удара ФИО35 сел на диван, успокоился. Он выпрямился, взял телефон ФИО35 сказал, что вернет телефон после того, как ФИО35 вернёт долг. У ФИО35 была кровь в области лица, глаз заплыл. В этот момент из комнаты выскочил ФИО59 В это время ФИО35 уже сел на диван. Далее он вышел в коридор, оделся, и решил забрать куртку ФИО35 чтобы последний никуда не смог уйти с этой квартиры, чтобы он мог его найти в этой квартире. Он сказал ФИО59 что завтра за ФИО35 заедет и ушёл. Время было около <...> г. часов <...> г. минут. Куртку и телефон намеревался отдать на следующий день ФИО35 так как он планировал ФИО35 на следующий день отвезти в ЦЗН ..... Домой он пошёл пешком, вещи ФИО35 сложил в комнате. Дома принял душ. О смерти ФИО35 узнал от сотрудников полиции днём <...> г. Когда у них произошёл конфликт с ФИО35 он считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения и наркотического опьянения. Причинять смерть ФИО35 он не желал. Он сознательно допускал, что сильнее ФИО35 младше, его удары были сильные. Считает, что «переборщил» с ним. В содеянном раскаивается, вину признает, очень глубоко переживает за смерть ФИО35 В дальнейшем готов подтвердить свои показания, в том числе и на проверке показаний на месте

При последующих допросах в качестве обвиняемого от <...> г., <...> г. подтвердил ранее данные показания, кроме того, отвечая на вопросы следователя, показал, что в конце <...> г. он звонил в ЦЗН ...., его и ФИО35 записали на прием по постановке на учет по безработице на <...> г. часов <...> г.. <...> г. он с утра позвонил в ЦЗН ...., уточнить про прием, в связи с карантинными мероприятиями, на что ему сказали, что они с ФИО35 могут приехать в ЦЗН .... на личный прием. Позже от сотрудников полиции он узнал о смерти ФИО35

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от <...> г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, признает, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, не признает. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. В ночь с <...> г. на <...> г. он нанес удары кулаком по лицу и телу ФИО35 от чего последний <...> г. скончался. Сотовый телефон, шапку, куртку ФИО35 забрал в качестве залога возврата денежных средств. Вещи ФИО35 хотел отдать на следующий день

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в собственноручно написанном <...> г. заявлении о совершенном преступлении

В ходе проверки своих показаний на месте ФИО1 продемонстрировал, где и как наносил удары ФИО35 и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого

После оглашения протоколов допросов, протокола проверки показаний на месте, заявления о совершенном преступлении подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО34 данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО147 свидетелей: ФИО34 ФИО59 ФИО58 ФИО151 ФИО152 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО147 следует, что ФИО35 приходился ему сыном, который родился в .... учился в ...., в армии не служил по состоянию здоровья. В .... ФИО35 работал водителем в различных организациях. В <...> г. умерла мать ФИО35 от болезни сердца, из родственников у сына остался только он и его брат ФИО157 В <...> г. ФИО35 переехал на постоянное место жительства в .... с того времени связь с сыном он не поддерживал, последний раз его видел около .... лет назад. Сын приезжал по месту его жительства, в настоящий момент номер телефона, с которого звонил сын, он не помнит. ФИО1 он знает как товарища сына, об их конфликте ему ничего не известно. ФИО59 ему не известен. Сын был худощавого телосложения, по характеру спокойный, не разговорчивый, алкоголем не злоупотреблял, ранее употреблял наркотические вещества, лечился в наркологии, насколько ему известно, в последнее время наркотики не употреблял. В состоянии опьянения характер его сына не менялся. О чем говорил с сыном в последний раз, он не помнит. О своей жизни сын с ним не делился. О смерти сына узнал от брата ФИО157 Смерть сына принесла ему моральные страдания

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего ФИО147ФИО147 ему разъяснено, что <...> г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ по факту совершения разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью его сыну ФИО35 Ему известно, что ФИО1 похитил имущество его сына – куртку, сотовый телефон. Хоть он и не поддерживал в последние два года близких отношений со своим сыном ФИО35 но все же, он был осведомлен, что сын в последнее время не располагал денежными средствами, жил на случайные заработки, имел долговые обязательства перед знакомыми. По данной причине у сына не было даже денежных средств, чтобы оплачивать себе жилье в ..... Сын проживал у своих друзей, в частности, у ФИО1 В связи с чем, может пояснить, что кража телефона, куртки у его сына ФИО35 привела к существенному нарушению его прав. Никто не вправе похищать чужое имущество. Ущерб в сумму не менее .... рублей является для его сына значительным. То есть, учитывая материальное положение его сына ФИО35 хищение его телефона, куртки, причинило ему (сыну) значительный ущерб

Свидетель ФИО59 показал, что ФИО35 являлся его другом, знал его около 10-15 лет, познакомился с ним, когда жил в .... ФИО35 там тоже родился и вырос, учился в школе. У него была полноценная семья, однако более 10 лет назад у ФИО35 умерла мать, затем сестра, остался в живых один отец, который так и проживает в ..... Примерно в <...> г. ФИО35 переехал жить в ...., работал водителем, также занимался частным извозом. В последнее время ФИО35 нигде официально не работал. Ни жены, ни детей у ФИО35 нет. ФИО35 пользовался двумя номерами телефонов .... и ..... У ФИО35 было всегда два сотовых телефона – один сенсорный современный, в чехле, марку не знает, а также ещё один - простой кнопочный марки « ». С ФИО35 у него всегда были нормальные отношения, часто общались, встречались, ходили друг к другу в гости, проводили время. ФИО1 является его знакомым. Знает ФИО1 также как бывшего жителя ..... В .... у ФИО1 проживает мать, также ещё есть родной брат. ФИО1 переехал жить в .... примерно в <...> г., где снимал квартиру, устроился работать, занимался остеклением балконов, установкой пластиковых окон. Чем занимался ФИО1 в последнее время, он не знает. ФИО1 снимал и проживал в квартире, расположенной по адресу: ..... Насколько ему известно, у ФИО1 есть и жена и дети, но они живут раздельно, в другом городе, воспитанием ребёнка ФИО1 не занимается. Он поддерживал нормальные отношения с ФИО1 до последнего времени, однако, не такие дружеские как с ФИО35 ФИО35 и ФИО1 также знакомы между собой, так как они все из одного посёлка, поддерживают отношения. Примерно в <...> г. ФИО35 переехал жить к ФИО1, с чем это было связано, он не знает, но думает, что посчитали, что так жить дешевле и проще. Отношения у них были нормальные. В <...> г. он стал должен денежные средства ФИО1 в сумме примерно ...., должен был за квартиру, которую он снимал через ФИО1. У него не было денежных средств, чтобы отдать долг ФИО1. Постепенно, с того времени он отдавал долг ФИО1, остался должен около .... рублей. Про этот долг ФИО1 ему постоянно напоминал, но у него не было достаточных средств. <...> г. он пришёл в гости к ФИО1 по адресу: .... между ними снова состоялся разговор по поводу его задолженности перед ФИО1. ФИО1 разозлился и несколько раз в порыве злости ударил его по уху правой рукой, отчего он испытал физическую боль. Затем он ушёл. По данному факту он каких-либо претензий не имеет, привлекать к административной или уголовной ответственности ФИО1 не желает. <...> г. в вечернее время к нему в гости пришёл ФИО35 они с ним посидели, пообщались на общие темы. Он заметил в тот вечер, что ФИО35 был взволнован, не мог усидеть на месте, о чём-то переживал, как он понял, ФИО35 некуда было пойти. Тогда же ФИО35 попросил у него разрешения «перекантоваться» пару дней. Причины этому ФИО35 не называл, почему ФИО35 не хотел идти к ФИО1, он не знает. Он согласился и в тот вечер ФИО35 остался на ночь у него, спал на диванчике, на кухне. Каких-либо телесных повреждений у ФИО35 визуально не было, на состояние своего здоровья ФИО35 не жаловался. <...> г. они проснулись, ФИО35 весь день находился у него. В <...> г. часов <...> г. минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, у него ли ФИО35 на что он ответил утвердительно. ФИО1 попросил передать телефон ФИО35 что он и сделал. ФИО35 с ФИО1 общались по телефону более трёх минут. ФИО35 сидел на кухне, из их разговора он понял, что ФИО35 задолжал также как и он ФИО1 деньги, в какой сумме не знает, и ФИО1 требовал вернуть долг. Более подробный разговор он не слышал. После этого ФИО1 ещё несколько раз перезванивал ему на сотовый телефон, что-то спрашивал, в том числе, номер квартиры, так как намеревался зайти к нему домой. Он не возражал. После <...> г. часов, точное время не помнит, ФИО1 позвонил в дверь домофона, он впустил ФИО1 в квартиру. У ФИО1 была с собой «чекушка» водки, то есть маленькая бутылка водки « », .... л. Он пригласил всех за стол, они сели на кухне, стали выпивать, общаться. Изначально никаких конфликтов не было, ФИО1 был не агрессивен, выпивал, закусывал, вёл себя нормально. Он выпил две рюмки водки вместе с ФИО1, а ФИО35 не пил, поскольку водку не пьёт. В ходе «посиделок» ФИО1 спрашивал у него, за какую цену он снимает квартиру, у кого именно, то есть они общались на отвлечённые темы. В районе полуночи он устал и решил пойти отдыхать в свою комнату. Он сказал, что пойдет отдыхать, ушёл в зал, лёг на диван, попытался заснуть. Примерно через 10-15 минут он услышал какой-то грохот на кухне, звук разбитой чашки, и ещё какой-то шум, громкие голоса ФИО1 и ФИО35 Он вскочил с дивана и быстро пошел в сторону коридора. Когда он посмотрел на кухню, то увидел, что ФИО35 лежит на диване, немного на боку, а ФИО1 стоял над ним. В руках у ФИО35 ничего не было, руками он пытался закрыть лицо, а ФИО1, склонившись над ФИО35, наносил ФИО35 удары рукой, или двумя руками, точно не помнит, куда-то в область лица. Всего он нанёс примерно .... удара, эти удары были сильные, резкие, ФИО1 наносил их со злобой и агрессией. При этом ФИО1 говорил ФИО35 что-то типа «заберу твой телефон и отдам его после того, как отдашь долг!». ФИО35 молча лежал, ответных ударов не наносил. Наносил ли ФИО1 удары по телу ФИО35 он не видел, но не исключает, что нанёс до того, как он уже увидел их конфликт. Он сразу крикнул: «Миш, хорош, ты что?! Уже время позднее, все соседи спят!». После чего ФИО1 успокоился. Далее ФИО1 взял сотовый телефон ФИО35 лежащий на кухне, и пошёл одеваться в коридор. ФИО1 оделся, затем взял куртку ФИО35 висящую на крючке, и с этой курткой вышел из квартиры. Никаких разговоров о том, что ФИО1 собирался придти снова завтра к ним, или намеревался куда-то идти или ехать по делам с ФИО35 не было. Он не стал спрашивать ФИО1, зачем он взял куртку и телефон, так как не хотел накалять обстановку, и немного побаивался такой агрессии со стороны ФИО1. После того, как ФИО1 ушёл, ФИО35 поднялся с дивана и пошёл к выходу кухни. Он заметил, что в области правой брови у ФИО35 выступила кровь. Дойдя до дверного косяка, ФИО35. схватился за него руками и начал сползать на пол, при этом ФИО35 закряхтел. ФИО35 ничем не ударялся, части мебели или выступающие предметы не задевал, просто мягко сполз. Он подбежал к нему, помог подняться, и отвёл на диван, в комнату. ФИО35 принял горизонтальное положение. Он с помощью зелёной тряпки протёр лицо ФИО35 от крови. Спросил ФИО35, чем он может помочь и что у него болит, на что ФИО35 сказал, что у него болит живот и при этом стал гладить рукой в районе желудка. Также ФИО35 сказал: «По-моему, он мне сломал ребро!». Полежав совсем немного и покряхтев, ФИО35 попросил его вызвать ему «скорую помощь», на что он со своего сотового телефона в <...> г. часов <...> г. минут набрал номер «....» и вызвал бригаду «скорой помощи». Пока ехали врачи, ФИО35 сполз с дивана на пол, самостоятельно сел на корточки, правую руку положил на поверхность дивана. ФИО35 становилось хуже, ФИО35 перестал реагировать на его слова. Он испугался, что ФИО35 может умереть. Через минут 10 приехали работники «скорой помощи», которые зашли в комнату, стали оказывать ФИО35 помощь. Он не знает, был ли живой ФИО35 на момент прихода врачей или нет. Затем кто-то из врачей сказал, что ФИО35 умер. Они вызвали наряд полиции и через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции, а затем и Следственного комитета. В настоящее время он побаивается ФИО1 из-за этого дела, думает, что он, если узнает, что он дал на ФИО1 показания, то может как-то воздействовать на него, причинить вред

В ходе проверки своих показаний на месте ФИО59 продемонстрировал, где и как ФИО1 наносил руками удары ФИО35 после чего поднял с пола сотовый телефон ФИО35 при выходе из квартиры с вешалки, стоящей в коридоре, взял куртку ФИО35 и вышел из квартиры, тем самым ФИО59 подтвердил показания, данные в качестве свидетеля

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО59 следует, что на вопрос следователя: «Как Вы можете прокомментировать услышанное, и по какой причине Вы пояснили сотрудникам службы спасения и сотрудникам ССМП о том, что ФИО35 пришел побитый к Вам домой с улицы?», показал, что он действительно сказал сотрудникам, что ФИО35 пришел к нему домой избитый, так как растерялся, не хотел рассказывать про ФИО1, не думал, что ФИО35 умрет от действий ФИО1 Просто выдумал эту историю. Когда ФИО35 умер и сотрудники полиции и следственного комитета стали выяснять у него обстоятельства произошедшего, он сказал правду и сразу рассказал о том, как было на самом деле, а именно о том, что в ночь с <...> г. на <...> г., ФИО1, находясь в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: ...., нанес ФИО35 телесные повреждения, от которых ФИО35 скончался

В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО59 подтвердил свои показания о том, что в ночь с <...> г. на <...> г. ФИО1 нанес удары ФИО35 после чего ФИО1 взял с пола сотовый телефон ФИО35 направился к выходу, с вешалки, стоящей в коридоре, взял куртку ФИО35 и вышел из квартиры. До случившегося из разговора ФИО35 и ФИО1 он понял, что ФИО35 задолжал ФИО1 денежные средства, и ФИО1 спрашивал про долг. ФИО1 частично согласился с показаниями ФИО59 а именно, ФИО59 не мог видеть удары, которые он наносил ФИО35 поскольку, когда ФИО35 лежал на диване, то они просто разговаривали. И сначала он наносил ФИО35 удары в область лица, а затем уже нанёс удары рукой по корпусу тела ФИО35 ФИО59 зашёл в тот момент, когда конфликт уже прекратился. ФИО59 действительно говорил такие слова как «Хорош, хорош!», но крикнул их ещё из своей комнаты, в которой находился. Также он. показал, что ФИО59 должен был слышать его слова ФИО35 о том, что телефон его он отдаст завтра, когда ФИО35 вернёт ему долг

Согласно показаниям свидетеля ФИО34 она является родной племянницей погибшему ФИО35. Её мать ФИО255 являлась родной сестрой ФИО35. Ее мама умерла .... лет назад. Её бабушка и мать ФИО35 – ФИО258 умерла .... лет назад в .... Отец ФИО35 – ФИО147, которому .... лет, проживает один в ..... У ФИО2 детей не было, женат не был, сестёр и братьев родных у него также нет. Близких родственников у ФИО35 кроме отца и ее также нет. ФИО35 родился и вырос в .... Работал он в .... водителем, его жизнь всегда была связана с данной профессией. В последнее время ФИО35 официально работал до <...> г. в После увольнения, в <...> г. ФИО35 переехал жить в .... Это было связано также с тем, что у него не совсем хорошо складывались отношения с отцом. ФИО1 она практически не знает, возможно очень давно встречала его в .... не более. В основном она только слышала про него от ФИО35 Как ей рассказывал ФИО35 ФИО1 в .... занимался какими-то перевозками, подрабатывал в разных местах, рассказывал, что он вместе с ФИО1 Как она поняла, между ФИО35 и ФИО1 были приятельские отношения, они были как бы компаньонами. Один раз, примерно в <...> г. или <...> г., она заходила к ФИО35 домой, чтобы забрать свои ключи. В то время ФИО35 жил в съёмной квартире по ...., снимал квартиру с ФИО1 Однако, когда она была у ФИО35 то ФИО1 в квартире не было. Более она у него никогда не была. О своей жизни ФИО35 рассказывал мало, видела она его редко, созванивались они с ним нечасто. ФИО35 пользовался номерами сотовых телефонов: .... (основной телефон, по которому они созванивались); также был номер ..... С <...> г. она практически не общалась с ФИО35 и его не видела. По характеру ФИО35 был спокойный человек, не агрессивный, не вспыльчивый. У него всегда был покладистый и мягкий характер. Своих родственников и ее, в том числе, он любил, переживал за нее. На своих родителей он руку никогда не поднимал. Никогда такого не было, чтобы он дрался с кем-то, выяснял отношения кулаками и т.д., был не конфликтным человеком. ФИО35 был молчаливый, всегда всё держал в себе, своими проблемами делился крайне редко. О существовании каких-либо долгов у ФИО35 ей ничего неизвестно. Ни разу, за время проживания в .... он ей не звонил и не просил денег в долг. Когда ФИО35 находился в состоянии алкогольного опьянения, то его характер менялся только в спокойную сторону. Спиртными напитками он не злоупотреблял. Ей известно, что ранее ФИО35 употреблял наркотические средства, но это было давно, много лет назад. Употреблял ли он их в настоящее время, ей неизвестно. По телосложению ФИО35 был худощавый, рост около ..... Круг его друзей был не большой, в основном, это парни из его компании, приличные нормальные люди. Где ФИО35 в последнее время проживал, ей неизвестно. ФИО59 она видела всего 1 раз <...> г.. Она случайно встретила ФИО35 вместе с ФИО59 в городской больнице в ...., они там кого-то навещали. Они немного пообщались, ФИО59 стоял чуть поодаль. Какие у ФИО35 и ФИО59 были отношения, ей неизвестно. О смерти ФИО35 она узнала от своих родственников <...> г. в вечернее время. Обстоятельства смерти ей были неизвестны, подробности узнала от следователя

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО34 следует, что она подтверждает ранее данные показания. Кроме того ей разъяснено, что <...> г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ по факту совершения разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО35 Ей понятно, что ФИО1 похитил имущество ФИО35 – куртку, сотовый телефон. По данному факту может пояснить, что она поддерживала общение с ФИО35 в последнее время не часто, созванивались с ним, но была в курсе, что ФИО35 не имел постоянного места работы, жил на случайные заработки, проживал на съемной квартире с ФИО1 Ей не известно, на каких условиях ФИО35 жил с ФИО1, какую сумму платил за проживание, имел ли он долговые обязательства перед ФИО1. Но, тем не менее, зная ФИО35 то, что последний не имел постоянного источника дохода, может пояснить, что кража телефона, куртки ФИО35 привела к существенному нарушению прав ФИО35 Никто не вправе похищать чужое имущество. Ущерб в сумму не менее .... рублей, является для ФИО35 значительным. То есть, учитывая материальное положение ФИО35 полагает, что хищение его телефона, куртки, причинило ФИО35 значительный ущерб

ФИО34 после признания её в качестве потерпевшей в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, кроме того показала, что потерпевший ФИО35 который приходится ей дедушкой, умер <...> г.. Погибший ФИО35 приходился ей дядей. Знает, что дядя и подсудимый ФИО1 были друзьями.

Из показаний свидетеля ФИО58 следует, что у ее матери ФИО58 в собственности есть квартира, расположенная по адресу: .... Данная квартира находится ...., на .... этаже, дверь направо. Квартира двухкомнатная. Ее мать в настоящее время проживает в ...., все документы на данную квартиру находятся у неё. По договорённости с мамой, она сдает данную квартиру в аренду, денежные средства за найм жилья забирает себе. Мать фактически участия в сдаче квартиры не принимает, жилищными делами не интересуется, Она сама занимается оплатой коммунальных услуг. Чуть более двух лет назад она познакомилась в .... с ФИО1, с которым ее познакомила подруга, которая рассказала, что ФИО1 и его друг ФИО35 снимают в .... однокомнатную квартиру и подыскивают себе жильё побольше, так как там им жить тесно. Затем она встретилась с ФИО1 и ФИО35, она с ними поговорила. Разговаривал с ней ФИО1 Они договорились с ним о съёме квартиры, что он будет оплачивать .... рублей в месяц. Сначала ФИО1 отдавал ей денежные средства наличными, но в дальнейшем стал переводить на ее банковскую карту Коммунальные платежи, электричество она оплачивала самостоятельно с этих же денег. Письменный договор с ФИО1 от имени матери она не составляла, договорились устно. Она доверяла этому человеку, так как за него ручались ее знакомые. С конца <...> г., начала <...> г., точно не помнит, ФИО1 стал проживать в данной квартире вместе с ФИО35. Сколько у нее всего было комплектов ключей на эту квартиру, она не помнит, но у нее точно есть свой комплект, и ещё она отдавала какие-то ключи ФИО1 при его заселении. У нее с ним постепенно завязались дружеские отношения. ФИО1 рассказывал, что приехал в .... из ...., занимается здесь остеклением балконов и лоджий, работает в паре с ФИО35. Рассказывал, что у него в .... живёт мать, а также есть сын, который живёт не с ним, а с его матерью. Более подробности про себя не рассказывал. ФИО35 она видела всего несколько раз, он ей показался добрым, но необщительным человеком, разговаривал мало, о себе ничего не сообщал. ФИО35 очень безобидный человек, ни разу не повышал голос и не проявлял агрессии. По телосложению ФИО35 был хрупкий, невысокого роста, комплекции значительно меньше, чем ФИО1 Паспортов ФИО1 и ФИО35 она не видела, все вопросы она решала через ФИО1. Периодически они с ним созванивались, когда ей было нужно, она заходила к ним в квартиру. Порядок в квартире ФИО1 более-менее поддерживал, каких-либо нареканий с ее стороны не возникало. За квартиру ФИО1 платил, в основном своевременно, однако бывали задержки, не более чем на две-три недели. В этих случаях она звонила, напоминала ему о себе, ФИО1 всегда говорил, что сейчас ему должны перевести деньги, затем находил их и рассчитывался с ней. <...> г. ей в дневное время позвонили сотрудники полиции и сказали, что с ее участием необходимо провести обыск в принадлежащей ей квартире. Через некоторое время сотрудники полиции приехали за ней, с ними же был ФИО1 Далее они выдвинулись на ..... По пути она спросила ФИО1, что случилось, на что он сообщил, что он находился в квартире знакомого по имени ФИО313 и в этой квартире у него возник конфликт с ФИО35. ФИО35 на него кинулся с табуреткой, и в ответ ФИО1 ударил ФИО35, и не рассчитал силы. А потом ФИО35 от этого умер. Когда они подошли к квартире, сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии в квартире был произведён обыск, при котором она присутствовала от начала до конца. Им всем были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска ФИО1 указал на куртку и на сотовый телефон, которые, как она поняла, принадлежат ФИО35 Всё было изъято сотрудниками полиции при них и упаковывалось в коробку и конверт. После составления протокола они все прочитали данный протокол. По окончанию обыска какие-либо заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. Все расписались в протоколе, а также на упаковках. Затем она забрала связку ключей у Михаила

Согласно показаниям свидетеля ФИО151 работает в в .... с <...> г., в настоящее время состоит в должности врача скорой медицинской помощи. В ее обязанности, в том числе, входит оказание экстренной медицинской помощи. <...> г. в <...> г. часов <...> г. минут она заступила в ночное дежурство. Смена закачивалась <...> г. в <...> г. часов <...> г. минут. Следователем ей предъявлена копия карты вызова №...., по данной карте, она показала, что <...> г. в <...> г. час <...> г. минут поступил вызов от фельдшерской бригады скорой медицинской помощи об оказании реанимационных мероприятий. <...> г. в <...> г. час <...> г. минут она совместно с фельдшером ФИО320 приехала по адресу: ..... В этот момент фельдшером ФИО152 оказывалась медицинская помощь ФИО35 в виде непрямого массажа сердца. Далее, она приступила к оказанию реанимационных мероприятий. Ею совместно с фельдшером ФИО320 и ФИО152 проводились следующие действия: интубация трахеи, искусственная вентиляция легких, непрямой массаж сердца, введение адреналина. По истечению 30 минут, реанимационные мероприятия по оказанию медицинской помощи ФИО35 оказались безуспешными, в <...> г. час <...> г. минуту констатирована смерть ФИО35 На трупе были обнаружены следующие телесные повреждения Молодой человек, который вызвал скорую помощь, его данных она не знает, пояснил, что ФИО35 пришел к нему домой избитый, кто побил ФИО35, он не знает

Из показаний свидетеля ФИО152 из которых следует, что она работает в в .... с <...> г., в настоящее время состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В ее обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. <...> г. в <...> г. часов <...> г. минут она заступила в ночное дежурство. Смена закачивалась <...> г. в <...> г. часов <...> г. минут. Следователем ей предъявлена копия карты вызова №...., по данной карте, она показала, что <...> г. в <...> г. часов <...> г. минуты поступил вызов по адресу: .... с трактовкой: «неизвестные люди избили мужчину». По их приезду в квартире находился избитый мужчина и мужчина, который собственно вызвал скорую помощь. Мужчина пояснил, что это его друг, он пришел, сказал о том, что его избили, попросил вызвать скорую помощь. Они стали проводить реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца, ИВЛ, был введен адреналин, также, стразу была вызвана врачебная бригада, которая приехала на место в <...> г. час <...> г. минут. Далее, она продолжила проведение реанимационных мероприятий. Ею совместно с фельдшером ФИО320 и врачом ФИО151 проводились следующие реанимационные мероприятия: интубация трахеи, искусственная вентиляция легких, непрямой массаж сердца, введение адреналина. По истечению 30 минут, реанимационные мероприятия по оказанию медицинской помощи ФИО35 оказались безуспешными, в <...> г. час <...> г. минуту констатирована смерть ФИО35 На трупе были обнаружены следующие телесные повреждения

Осмотром места происшествия от <...> г., квартиры, расположенной по адресу: .... подтверждается факт обнаружения трупа ФИО35, <...> г. года рождения, с телесными повреждениями В ходе осмотра изъяты смывы с лица трупа ФИО35 джинсы с трупа ФИО35 футболка с коротким рукавом с трупа ФИО35 два окурка от сигарет марки « » и один окурок от сигареты « », кнопочный сотовый телефон марки « », модель « » в пластиковом корпусе чёрного цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола кухни, контрольный образец марли, фрагменты (осколки) керамической кружки белого цвета с рисунком, дактилокарта трупа ФИО35 следы пальцев рук

Осмотром трупа ФИО35 от <...> г. установлена непосредственная причина смерти ФИО35 – обильная кровопотеря, развившаяся как осложнение полученной закрытой тупой травмы живота с разрывом селезёнки, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При производстве осмотра трупа изъяты кровь, желчь, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО35

В ходе обыска от <...> г. в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: .... изъяты мужская куртка темно-синего цвета, шапка черного цвета, мобильный телефон марки « » в корпусе золотистого цвета

Согласно заключению эксперта №.... от <...> г., непосредственной причиной наступления смерти ФИО35, явилась массивная кровопотеря, развившаяся как закономерное осложнение полученной закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки с массивным внутренним кровотечением и скоплением крови в брюшной полости. У ФИО35 обнаружены телесные повреждения

Из заключения эксперта № .... от <...> г. следует, что на марлевых тампонах со смывом с лица ФИО35 с пола кухни обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО35

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г., на окурке № .... обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 На окурке №.... обнаружена слюна произошла от ФИО59 На окурке №.... обнаружена слюна, которая произошла от ФИО35

Из заключения эксперта № .... от <...> г., следует, что на джинсовых брюках ФИО35 на джинсовых брюках ФИО1 найдена кровь человека, которая произошла от ФИО1 На джинсовых брюках ФИО1 также найдена кровь человека, которая произошла от ФИО35 На футболке ФИО35 на футболке ФИО1, на паре ботинок ФИО1 кровь не найдена

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г. биологический материал в подногтевом содержимом с правой руки ФИО1, в подногтевом содержимом с левой руки ФИО1 произошел от ФИО1 Биологический материал в срезах ногтей с правой руки ФИО35 в срезах ногтей с левой руки ФИО35 произошел от ФИО35

Согласно заключению № .... от <...> г. рыночная стоимость телефона марки « » модели « » составляет .... рубля, рыночная стоимость чехла для мобильного телефона составляет ...., рыночная стоимость куртки составляет .... рублей, рыночная стоимость шапки составляет .... рублей

Согласно протоколу освидетельствования от <...> г. изъято подногтевое содержимое с левой и правой руки ФИО1

В ходе выемки с приложением от <...> г. у ФИО1 изъяты принадлежащие ему джинсовые брюки голубого цвета, футболка, пара спортивных демисезонных полуботинок ФИО1

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <...> г. подтверждается факт изъятия у ФИО1 образца буккального эпителия и факт получения отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилокарту

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от <...> г. квартиры, расположенной по адресу: ...., в помещении кухни у стола изъят табурет круглой формы с металлическими ножками и мягким сиденьем, на которые указал при проведении проверки показаний на месте ФИО1

В результате получения образцов для сравнительного исследования от <...> г., у свидетеля ФИО59 изъят образец буккального эпителия и получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилокарту

Согласно осмотру предметов с приложением от <...> г., осмотрены фрагменты керамической кружки, изъятые <...> г. при осмотре места происшествия по адресу: ....; табурет, изъятый <...> г. при дополнительном осмотре места происшествия по адресу: .... Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

В результате осмотра предметов <...> г. осмотрен оптический диск, предоставленный по запросу из , содержащий аудиозаписи обращения по данному факту свидетеля ФИО59 <...> г. в службу и в станцию скорой медицинской помощи Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> г. осмотрены мобильный телефон марки « », модели « » в пластиковом корпусе белого и розового цвета в силиконовом чехле черного цвета с изображением цветка красного цвета и аббревиатурой на английском языке: « », принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе выемки <...> г.; мобильный телефон марки « » в корпусе золотистого цвета в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО35 изъятый <...> г. в ходе обыска по адресу: .... мобильный телефон марки « » модели .... в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО35 изъятый <...> г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Из протокола осмотра предметов от <...> г.<...> г. следует, что осмотрены марлевые тампоны со смывами с лица ФИО35 с пола кухни, три окурка сигарет, подногтевое содержимое с правой и левой руки ФИО1, срезы ногтей с рук ФИО35 образцы крови и желчи ФИО35 образцы слюны ФИО1, ФИО59 футболка и джинсовые брюки ФИО35 футболка, джинсовые брюки и пара ботинок ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

В ходе осмотра предметов от <...> г.<...> г. осмотрены мужская куртка темно-синего цвета, шапка черного цвета, обнаруженные в ходе обыска <...> г. по адресу: .... которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО147 и ФИО34 в том числе, показания последней в качестве свидетеля, показания свидетелей ФИО59 ФИО58 ФИО359 ФИО324 поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевших и свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку показания в ходе предварительного расследования им даны в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются совокупностью других доказательств: заявлением ФИО1 о совершенном преступлении; протоколом проверки его показаний на месте; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО35 телесных повреждений, локализация и характер образования которых соответствуют показаниям подсудимого; показаниями потерпевших ФИО147 и ФИО34 о том, что ФИО35 проживал у ФИО1, с которым поддерживал дружеские отношения, а также о том, что хищение сотового телефона, куртки, с учетом тяжелого материального положения ФИО35 причинило последнему существенный вред; показаниями свидетеля ФИО59 в том числе, при проведении проверки показаний на месте, наблюдавшего в ночь с <...> г. на <...> г. нанесение ФИО1 ФИО35 ударов руками, факт изъятия сотового телефона и верхней одежды ФИО35 а также подтвердившего наличие долговых обязательств потерпевшего перед подсудимым за аренду квартир; показаниями свидетеля ФИО58 сообщившей, что сдавала в аренду квартиру ФИО1 и ФИО35 за аренду квартиры всегда платил ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО359 и ФИО324 о том, что оказывали медицинскую помощь, а также проводили реанимационные мероприятия <...> г. в <...> г. час <...> г. минут ФИО35 по адресу: ...., однако ФИО35 скончался, и другими доказательствами.

Характер действий ФИО1, который целенаправленно с приложением силы нанес удары рукой в область головы и туловища ФИО35 не оказывавшего сопротивления, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение ФИО35 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, исходя из показаний ФИО1 о том, что ФИО35 после нанесения удара табуретом, активного сопротивления ему не оказывал, показаний свидетеля ФИО59 о том, что в момент нанесения ФИО1 ударов ФИО35 руками пытался закрыть лицо и не оказывал сопротивления подсудимому, а также заключения судебно-медицинского эксперта об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений, помимо ссадины в поясничной области, подсудимый, ФИО1, применяя насилие к ФИО35 не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал её пределов.

Кроме того, в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства, указывающие на то, что действия ФИО35 до нанесения ему ударов подсудимым, вызвали у последнего состояние сильного душевного волнения. Принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 после совершения преступления, в том числе, изъятие с пола сотового телефона потерпевшего, верхней одежды последнего, оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, действуя в пределах полномочий предоставленных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ, так как в действиях подсудимого отсутствовали признаки разбоя, и имеется состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 330 УК РФ, изменив, таким образом, обвинение в сторону смягчения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как из уголовного дела усматривается, что потерпевший ФИО35 имел перед ФИО1 долговые обязательства, возникшие в связи с совместной арендой квартир, а именно долг на <...> г. в размере не менее .... рублей, что подтверждается показаниями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО59 а также показаниями ФИО34 которая не исключила наличие долговых обязательств ФИО35 ввиду тяжелого финансового положения последнего.

Кроме того, непосредственно в момент нанесения потерпевшему ФИО35 ударов ФИО1 указывал, что забирает сотовый телефон ФИО35 пока последний не вернет ему долг. Верхнюю одежду потерпевшего, куртку шапку, ФИО1 также забрал в качестве залога возврата денежных средств и чтобы ФИО35 никуда не ушел. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО59

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО35 имелись гражданско-правовые отношения, возникшие в связи с выполнением обязательств по договору займа, которые подлежали исполнению в оговоренном сторонами размере. ФИО1, вопреки установленному законом порядку, самовольно потребовал от ФИО35 возвращения денежных средств, применяя насилие.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний нанес ФИО35 не менее восьми ударов руками и ногами по различным частям тела, в область расположения жизненно-важных органов – головы и туловища. Однако исследованными в судебном заседании доказательствами факт нанесения ФИО1 ударов ногами не нашел своего подтверждения.

Так, согласно показаниям ФИО1, последний нанес удары ФИО35 руками; свидетель ФИО59 показал, что, услышав громкие голоса ФИО1 и ФИО35 вскочил с дивана и быстро пошел в сторону коридора. Когда он посмотрел на кухню, то увидел, что ФИО35 лежит на диване, немного на боку, а ФИО1 стоял над ним. В руках у ФИО35 ничего не было, руками он пытался закрыть лицо, а ФИО1, склонившись над ФИО35, наносил ФИО35 удары рукой, или двумя руками, точно не помнит, куда-то в область лица. Всего он нанёс примерно 3-4 удара, эти удары были сильные, резкие. Заключение эксперта также не содержит категоричного вывода об образовании телесных повреждений ФИО35 в результате ударов ногами постороннего человека. Кроме того в обвинительном заключении не конкретизировано точное количество ударов ногами, которые нанес ФИО1 потерпевшему.

Поскольку на основании ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ приговор не может быть постановлен на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу, суд считает необходимым исключить из обвинения по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 330 УК РФ нанесение ФИО1 ударов ногами.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и средней тяжести, обстоятельств их совершения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую бабушку, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту содержания (СИЗО-2) характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по обоим преступлениям признает:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные за заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении письменных извинений потерпевшему ФИО4, а также в судебном заседании;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление ФИО1 о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку в данном заявлении, в том числе, содержались сведения, не известные правоохранительным органам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые были подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте;

на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении ФИО35 удара табуретом ФИО1 в область спины, что подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что ФИО35 первым в ходе конфликта нанес ФИО1 удар табуретом в область спины, а также заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области слева, которая могла образоваться от не менее 1-го ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, вероятно имевшего ограниченную контактную поверхность. Данное повреждение могло образоваться примерно в течение 1-х суток до обследования.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в наличии у ФИО35 долговых обязательств, не имеется, поскольку взаимоотношения ФИО35 и ФИО1 относительно заимствованных потерпевшим у последнего денежных средств носили характер гражданско-правовой сделки с применением всех предусмотренных гражданским законом последствий неисполнения ее условий.

Не имеется оснований и для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку мужская куртка темно-синего цвета, шапка черного цвета, мобильный телефон марки « » были изъяты в ходе обыска <...> г. в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по обоим преступлениям – в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ или применения положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, дающих право назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г., а также время содержания под стражей с даты вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Прокурором г.Ухты в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО35 в размере .... рублей .... копейки в пользу

Подсудимый иск не оспаривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из исследованных материалов, в результате совершённого подсудимым преступления, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми были произведены расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему в указанном размере, что подтверждено приложенными к заявлению документами. Данные расходы полежат взысканию с подсудимого, иск суд признает законным и обоснованным.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 330 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 06.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заявление прокурора г.Ухты Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу денежные средства, затраченные фондом на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере .... рублей .... копейки, выдав исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Куценко

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 02.03.2021 приговор изменен: исключено признание в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении письменных извинений потерпевшему ФИО4, а также в судебном заседании.