Приговор № 1-357/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 ноября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Глебова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бельского Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, **********, **********, на **********, **********, **********, зарегистрированного по адресу: ********** ********** **********, проживающего по адресу: **********, **********, **********, **********, под стражей по делу не содержащегося, ранее судимого:

Приговором ********** городского суда Респубдлики Коми от **.**.**г. по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей. Ст. 73 УК РФ -три года, условное осуждение отменено в силу ст. 74 ч.4, 70 УК РФ в соответствии с приговором **.**.** городского суда РК от **********. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым вступившим **.**.** в законную силу постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к административному аресту, достоверно зная об этом, действуя умышленно, **.**.**г. в период времени с **.**.**, управлял автомобилем марки «**********» государственный регистрационный знак №..., осуществляя движение в районе ********** в ********** **********, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ********** и отстранен от управления транспортным средством, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ********** от **.**.**. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила **.**.** мг/л. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с соблюдением положения ст. 226.1 УПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ********** от **.**.**. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от **.**.**. (л.д.5-8), постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**. о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10), протоколом осмотра документов от **.**.**. –чека освидетельствования №... технического средства измерения (л.д.59-61), протоколом осмотра предметов от **.**.**.- компьютерного диска с видеозаписью события от **.**.**. (л.д.63-66), протоколом допроса свидетелей-инспекторов ГИБДД - В.Ю.А. (л.д.24-25) и Ш.Э.В. (л.д.26-27), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.33-34),

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, то есть по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, который **********, по **********, проживает **********, на **********, принимает **********, в течение ********** (ст. 12.7 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ), **********, на учете **********, по состоянию **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости по приговору ********** городского суда РК от **.**.**.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того, при определении размера назначаемого наказания, судом учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и не усматриваются основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок сроком на один год 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не посещать заведений общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив,

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: чек освидетельствования №... и компьютерный диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова