Решение № 2-546/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2143/2024

УИД 13RS0006-01-2018-000328-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 546/2025 по иску ООО «БТС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 06.05.2016г. между истцом ООО «БТС» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства №.

По условиям п.2.1. Договора поручительства № от 06.05.2016г. поручитель обязуется нести солидарную с заказчиком ответственность за исполнение последних своих обязательств по Договору на оказание услуг № от 06.05.2016г. и обязуется возместить кредитору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, полную сумму образовавшейся задолженности на дату предъявления требования, а также пени и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

По условиям п.2.2 Договора поручительства № от 06.05.2016г. обязательства, предусмотренные п.2.1. настоящего договора, должны быть исполнены Поручителем в течении 5(пяти) календарных дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении заказчиком взятых на себя обязательств по погашению образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 05.05.2017г. по делу №А55-7237/2017 взыскано с ООО «Грант Строй» в пользу ООО «БТС» 592 206 руб. основной долг по договору на оказанием услуг № от 06.05.2016г. 300 454,27 руб., а также 20 000 руб. судебных издержек и 20 853 руб. расходов по государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Гарант Строй» в пользу взыскателя ООО «БТС» сумма, подлежащая взысканию, составляет 933 513,27 руб.

До настоящего времени требование кредитора ООО «БТС» к ООО «Гарант Строй» не исполнено.

Исполнительное производство №-ИП от <дата> прекращено 13.02.2018г. по ст.46 ч.1 п.4 – ФЗ «Об исполнительном производстве», так как у должника ООО «Гарант-Строй» отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование кредитора (исх.191 от 04.11.2017г.) с предложением добровольно погасить согласно Договору поручительства № от 06.05.2016г. суммы задолженности ООО «Гарант Строй».

Ссылаясь на вышеизложенное просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 933 513,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535 руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 28.10.2024г. исковое заявление ООО «БТС» к ФИО1 о взыскании денежных средств было оставлено без рассмотрения.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.01.2025г. определение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено.

В судебном заседании председатель истца действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании председатель ответчика действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признала, поддержала позицию изложенную в письменных возражениях, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Гарант Строй» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012г. № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК ФР, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должник (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Из материалов дела следует, что <дата>г между истцом ООО «БТС» и ООО «Гарант Строй» заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого ООО «БТС» принимает на себя обязательства по оказанию услуг спецтехникой на объектах ООО «Гарант Стой».

06.05.2016г. между истцом ООО «БТС» м ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от <дата>, поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «БТС») за исполнение ООО «Гарант Строй», обязательств по оплате оказанных услуг, которых возникли согласно договору на оказание услуг № от <дата>, заключенный между Кредитором (ООО «БТС» и Заказчиком (ООО «Гарант Строй»)).

Пунктом 4.3. договора на оказание услуг № от <дата>, заключенный между ООО «БТС» и ООО «Гарант Строй», оплата выполненный объем оказанных услуг, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, на основании счета предоставленного Исполнителя на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

ООО «БТС» оказал услуги по договору на оказание услуг № от <дата> на общую сумму 1 964 400,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ и УПД (универсальным передаточным документом), подписанными обеими сторонами, а именно: акт № от на сумму 188 000,00 руб., акт № от <дата> на сумму 864 400,00 руб., акт № от <дата> на сумму 797 200,00 руб., УПД № от 12,07.2016 на сумму 114 800,00 руб.

В нарушение условий договора ООО «Гарант Строй» произвел только частичную оплату оказанных услуг. Долг ООО «Гарант Строй» перед ООО «БТС» составляет 592 206,00 руб.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> с ООО «Гарант Строй» взыскано в пользу ООО «БТС» 892 660,27 руб., в том числе 592 206,00 руб. основного долга, 300 454,27 руб. пени, а также 20 000,00 руб. судебных издержек и 20 853,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В силу п. 1.3 договора поручительства № от <дата>, размер поручительства определяется размером обязательств Заказчика (ООО «Грант Строй») по основному договору, то есть по договору на оказание услуг № от <дата>, заключенный между ООО «БТС» и ООО «Гарант Строй».

<дата> ООО «БТС» обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованиями к ООО «Гарант Строй» о взыскании 892 660,27 руб., в том числе 592 206 руб. основного долга по договору № от <дата>, 300 454,27 руб. пени, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 20 853 руб. расходов по государственной пошлине, в связи, с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в силу п. 4.3 договора на оказание услуг № от <дата>, заключенный между ООО «БТС» и ООО «Гарант Строй»

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от <дата>, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заказчиком (ООО «Грант Строй) ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору на оказание услуг № от <дата>, и возместить кредитору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, сумму образовавшейся задолженности на дату предъявления требования, а также, пени и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

<дата> Арбитражным судом <адрес> по гражданскому делу №А55-7237/2017 вынес решение, где заказчик - ООО «Грант Строй» обязан выплатить кредитору (ООО «БТС») денежные средства по договору № от <дата>.

Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что согласно п. 4.1 условия договора поручительства № от <дата>, заключенного между ООО «БТС» и ФИО1, этот договор действует до полного исполнения обязательств заемщика по основному договору и полного исполнения обязательств поручителя.

При этом срок исполнения основного обязательства установлен до <дата>, в силу п. 4.3 договора на оказание услуг № от <дата>, заключенный между ООО «БТС» и ООО «Гарант Строй», а требование к поручителю об исполнении этого обязательства предъявлено кредитором от <дата>.

11.07.2018г. ООО «БТС» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с поручителя, то есть по истечении года.

Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика денежных средств истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БТС» (ИНН №) к ФИО1 (<дата>.) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: