Приговор № 1-102/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000389-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

с участием государственного обвинителя Сейберта В.В.

защитника Горбенко С.В.,

представившего удостоверение № 1120, ордер № 135055 от 16.02.2024 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес> в <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленный следствием день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно с целью незаконного прирбретения и хранения наркотических средств лдля личного употребления без цели сбыта, пришел на участок метсности, расположенный в двух метрах в южном направлении от территории домовладения № по <адрес> в селе <адрес> где достоверно зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, обладающая свойствами наркотического средства, собрал руками, тем самым в нарушение ст. 24 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно в нарушение устанволенного порядка обращения приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы не менее 283,14 граамма представляющее собой части растения конопля, содержащиеся в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, и таким образом, являеются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, достоверно зная, что оно обладает свойствами наркотического средства.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены), незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, и таким образом являющееся частями растения конопля растения рода Cannabis, содержащими наркотические средства, массой после высушивания до постоянной массы не менее 283,14 гр. перенес по месту проживания в <адрес> в селе <адрес>, где в нарушение ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта в виде: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой в перерасчете после высушивания до постоянной массы 123,74 гр.; вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы 158,7 гр.; вещества растительного происхождения, массой 0,70 гр., содержащее в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 53 минут по месту жительства ФИО1 в <адрес> в селе <адрес> были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке представляет собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активны компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы в коробке составляет 123,74 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представленное на исследование в двух стеклянных банках и глиняном горшке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 158,7 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бумажном пакете белого цвета содержит в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, массой 0,70 гр. Отнесен к наркотическим средствам. Никотин не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам, их производным и прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 118,74 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представленное на исследование в двух стеклянных банках и глиняном горшке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 149,7 гр (22,78 гр., 63,99 гр., 62,93 гр.соответственно). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бумажном пакете белого цвета содержит в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 гр. Никотин не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам, их производным и прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ количеством частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой от 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру; каннабис (марихуана) массой от 100 граммов до 100000 граммов отнесено к крупному размеру; тетрагидроканнабинолы массой от 0,25 граммов до 500 граммов отнесено к крупному размеру.

Таким образом, в период с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точная дата следствием не установлена) незаконно приобрел без цели сбыта, а в последующем по месту своего проживания в <адрес> в с.<адрес> хранил без цели сбыта, части растения конопли, содержащие в своем составе наркотические средства массой после высушивания до постоянной массы 283,14 граммов, что является крупным размером, отнесенное к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включенное в список запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и показал, что около двух-трех лет назад он недалеко от <адрес> в селе <адрес> сорвал дикорастущую коноплю и принес домой. Коноплю сорвал для личного употребления. Высушил ее и попробовал, но не получил никакого эффекта, поэтому положил ее, а в последующем о ней забыл. В феврале 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные вещества, он принес им две емкости: тарелку со смесью табака с остатками выкуренной конопли, и горшок с сушёной коноплей. О том, что в сенях дома имеется еще сухая конопля, он забыл, и поэтому сотрудникам полиции ее не выдал добровольно. В ходе обыска сотрудники полиции нашли куст сушеной конопли и еще две банки с сухой коноплей. Все обнаруженное в ходе обыска, сотрудники полиции опечатали и увезли. В настоящее время наркотические вещества не употребляет, встал на учет у врача-нарколога в городской больнице.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самим подсудимым.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что участвовал в качестве понятого в ходе обыска у ФИО1. В его присутствии, сотрудники полиции предложили Гредякину выдать похищенный сотовый телефон и запрещенные предметы. ФИО1 им ответил, что похищенного сотового телефона у него не имеется и принес две емкости с коноплей. Все, что принес ФИО1 сотрудники полиции описали и опечатали. После чего сотрудники полиции в ходе обыска нашли две стеклянных банки с высушенной коноплей, а также в шкафу нашли высушенный куст конопли. ФИО1 пояснил, что всю коноплю он собирал самостоятельно около 2-3 лет назад, недалеко от дома. Говорил, что собирал и хранил коноплю для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении ФИО1 в селе <адрес>. Когда сотрудники полиции совместно с понятыми зашли в дом к ФИО1, они предложили ему выдать запрещенные вещества. ФИО1 принес какое-то вещество в баночке. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск и занесли еще коноплю, в виде засушенного куста и в стеклянных банках.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (л.д.64-67) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно обыске. После чего он совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым проехали к месту проведения обыска в с. <адрес>. В его присутствии, сотрудники полиции предложили Гредякину выдать похищенный сотовый телефон и запрещенные предметы. ФИО1 им ответил, что похищенного сотового телефона у него не имеется, но у него имеются наркотики. Затем он принес сотрудникам полиции из кухни дома тарелку в которой находилась смесь, которую ФИО1 назвал «затерушкой» и пояснил, что это смесь табака с частицами конопли. Также ФИО1 принес зеленый горшочек, в котором была высушенная трава. Как пояснил ФИО1, в горшочке находилась конопля, которую он собрал и высушил около 2-3 лет назад. Все выданные Гредякиным вещи описали и упаковали. После чего сотрудники полиции продолжили обыск и в ходе обыска нашли две стеклянных банки с высушенной коноплей, а также в шкафу нашли высушенный куст конопли. Говорил, что собирал и хранил коноплю для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3. в суде показал, что зимой 2024 года, точную дату не помнит, проводил обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу <адрес> в с.<адрес> Обыск проводился с целью обнаружения украденного телефона, поскольку имелась оперативная информация, что именно ФИО1 приобрел похищенный телефон. Совместно с ФИО9 и двумя понятыми приехал по адресу проживания ФИО1. Последнему было предложено выдать похищенный сотовый телефон, а также запрещенные вещества и предметы. ФИО1 сообщил, что похищенного сотового телефона у него не имеется, после чего выдал все имеющиеся у него сотовые телефоны. Затем ФИО1 принес из кухни банку с сушеной коноплей и тарелку с «затерушкой». В дальнейшем в ходе обыска у ФИО1 обнаружили две стеклянных банки с высушенной коноплей, а также связанный куст высушенной конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю сорвал на поляне недалеко от своего дома около 2-3 лет назад. Все изъятые наркотические средства были упакованы, описаны и опечатаны в присутствии понятых.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 73-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес>, с целью обнаружения сотового телефона пропавшего у гражданина ФИО2. По оперативной информации данный сотовый телефон мог находиться у ФИО1. Он, Свидетель №4, совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 и двумя понятыми приехал по адресу проживания ФИО1. Последнему было предложено выдать похищенный сотовый телефон, а также запрещенные вещества и предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что похищенного сотового телефона у него не имеется, и добровольно сообщил о наличии у него конопли. После чего ФИО1 принес тарелку, в которой находилась смесь конопли и табака, а затем выдал горшочек с высушенной коноплей. В дальнейшем в ходе обыска у ФИО1 в доме и в веранде дома обнаружили две стеклянных банки с высушенной коноплей, а также связанный куст высушенной конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля без наркотика, он пришел к такому выводу, поскольку после ее выкуривания он не получил удовольствия. Все изъятые наркотические средства были упакованы, описаны и опечатаны в присутствии понятых. ФИО1 пояснял, что коноплю сорвал на поляне недалеко от своего дома около 2-3 лет назад, употреблял коноплю сам с целью расслабиться.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 на основании рапорта сотрудника полиции Свидетель №4 (л.д.1,8).

В ходе производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, проводимого по адресу с. <адрес>, были обнаружены и изъяты: в кухне под разделочным столом стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в веранде дома слева от входной двери стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в веранде дома в шкафу куст растительного происхождения. ФИО1 добровольно выдал белую тарелку внутри которой находилось вещество растительного происхождения темного цвета, также выдал посуду содержащую вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 выданные и изъятые у него предметы содержат наркотическое вещество-коноплю. Изъятые предметы упакованы в присутствии понятых (л.д. 17-18,20-26) Законность проведенного обыска подтверждена постановлением Пластского городского суда Челябинской области 15 февраля 2024 г.

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 52-59).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в картонной коробке представляет собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активны компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля ( растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы в коробке составляет 123,74 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представленное на исследование в двух стеклянных банках и глиняном горшке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 158,7 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бумажном пакете белого цвета содержит в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, массой 0,70 гр. Отнесен к наркотическим средствам. Никотин не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам, их производным и прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 118,74 гр. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представленное на исследование в двух стеклянных банках и глиняном горшке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 149,7 гр. (22,78 гр., 63,99 гр., 62,93 гр.соответственно). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бумажном пакете белого цвета содержит в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 гр. Никотин не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам, их производным и прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам (л.д.43-47)

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте с участием защитника (л.д.97-102), ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 2 метров от забора своего дома в южном направлении, где он 2-3 года назад собрал коноплю и в дальнейшем принес ее домой для личного пользования.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, осложненной алкоголизмом, об этом свидетельствуют данные о длительном многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими средствами различных групп, перемежающиеся со злоупотреблением спиртными напитками, повышение толерантности, влечение к наркотическим средствам и алкоголю, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к наркотикам и спиртному, а также данные настоящего обследования, выявившие характерные изменения личности, длительную, продолжающуюся наркотизацию. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, осложненной алкоголизмом (наркотической и алкогольной зависимости) (л.д. 147-148).

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлена) незаконно, приобрёл без цели сбыта, для лично употребления вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы не менее 283,14 граммов, которые затем стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес> в с. <адрес>, в виде: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой в перерасчете после высушивания до постоянной массы 123,74 гр.; вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы 158,7 гр.; вещества растительного происхождения, массой 0,70 гр., содержащее в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в рамках ОРМ, при этом размер приобретенного и хранимого вещества растительного происхождения, содержащего наркотического средства являлся крупным.

Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 30, далее – постановление Пленума ВС РФ № 14), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Принадлежность изъятого у ФИО1 средства к наркотическому и его размер установлены соответствующим требованиям закона заключением эксперта. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет высшее образование, достаточный стаж работы по специальности, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, его выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу. При таких обстоятельствах экспертное заключение берется судом за основу как доказательство отнесения изъятого у подсудимого вещества к наркотическим средствам и их размера.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ количеством частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой от 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру; каннабис (марихуана) массой от 100 граммов до 100000 граммов отнесено к крупному размеру; тетрагидроканнабинолы массой от 0,25 граммов до 500 граммов отнесено к крупному размеру.

Таким образом, изъятое у подсудимого наркотическое средство, составляющее в общей сложности 283,14 граммов, действительно образует крупный размер.

При этом согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ № 14 ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащий наркотические средства, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, участвующих при обыске в качестве понятых, и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, непосредственно обнаружившего наркотическое средство и части растений конопли в доме ФИО1. Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется. Показания данных свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что указанные свидетели были заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, показания данных лиц берутся судом за основу при вынесении приговора как относимые и допустимые доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 в силу своего возраста, образования, жизненного опыта, общих познаний и уровня развития не мог не понимать, что приобретенное им растение конопля, является наркотическим средством, в связи с чем, ее приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере запрещены и преследуются по закону.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу; сведения о состоянии здоровья, что подтверждается наличием учета у врача-нарколога, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие привлечений к административной ответственности.

Мировой судья признает объяснения ФИО1 (л.д.9) полученные до возбуждения уголовного дела явкой с повинной. Поскольку данные объяснения ФИО1 были получены в рамках проведения проверки, поводом для которой послужил рапорт о причастности последнего к совершению другого преступления. Данные объяснения содержат показания ФИО1 о времени и месте совершения инкриминируемого ему преступного деяния. На момент получения объяснений сотрудникам полиции не были достоверны известны данные обстоятельства, у них отсутствовали какие-либо доказательства о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление осужденного с учетом всех обстоятельств дела может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия у него смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание данные экспертного заключения, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, полагает возможным при назначении условного осуждения возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность по прохождению лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Пластовского района Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Уничтожить вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку, оклеенную номерным скотчем № с оттисками печати « №* Экспертно-Криминалистический центр* МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, внутри которой находится вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, содержащее в своем составе наркотический активный компонент- тетрагидроканнабинол, являющееся частью растения конопля, содержащий наркотические средства массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 113,74 грамма. При определении веса учесть, что первоначальная масса изменена в виду частично уничтожения вещества в период проведения лабораторного исследования при проведении экспертизы.

-полимерный пакет желтого цвета, верхний клапан которого перевязан черной нитью, с пояснительной запиской с оттиском печати « №* Экспертно-Криминалистический центр* МВД России* ГУ МВД России по Челябинской области», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, внутри которого находится: бумажный пакет белого цвета, стеклянная банка №, стеклянная банка №, глиняный горшочек №, вещество растительного происхождения, представляющее собой каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 137,7 гр. (При определении веса учесть, что первоначальная масса изменена в виду частично уничтожения вещества в период проведения лабораторного исследования при проведении экспертизы).

-вещество растительного происхождения в бумажном пакете белого цвета, содержащая в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества 0,35 гр. (При определении веса учесть, что первоначальная масса изменена в виду частично уничтожения вещества в период проведения лабораторного исследования при проведении экспертизы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий ПОДПИСЬ .

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>