Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-682/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «03» сентября 2018 года

Баксанский районный суд в составе: председательствующего - судьи Килярова Х.Н., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием представителя истца ФИО, в суде ФИО, в порядке ст. 53 ГПК РФ. представителя ответчика ОАО «Россети ОАО Каббалкэнерго» - ФИО, действующего по доверенности от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО,Г. к ПАО Каббалкэнерго» о признании действия ПАО « «Каббалкэнерго» по установке общедомового прибора учета электроэнергии и начисление ОДН незаконными,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что года истец получил уведомление № от АО «Кабалкэнерго» о приостановлении подачи электроэнергии, где указано, что у него имеется задолженность за электроснабжение, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 231 рубля 51 копейка. В том числе пени 38 рублей 80 копеек.

15.08.2017 года он направил заявление в адрес ответчика, где просил исключить истца из списка должников, так как истец регулярно оплачивает за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика в полном объеме, истец приложил квитанции в качестве доказательств отсутствия задолженности.

На что он ДД.ММ.ГГГГ получил ответ на свое заявление, в котором было указано, что на момент образования задолженности потраченную на общедомовые нужды, в доме истца не было создано управляющей компании либо иного вида управления, в связи с чем начисление по ОДН произведено обоснованно на основании действующего законодательства.

Задолженность начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила:

- остаток сальдо на ДД.ММ.ГГГГ, 1123 рубля 69 копеек (по ОДН).

- по прибору учета 9 798 рублей 33 копейки.

- по ОДН 1557 рублей 23 копейки.

- оплата согласно карточки л/с <***> составила 10 189 рублей 16 копеек.

24.05.2018 года он направил заявление в адрес ответчика в котором просил направить в его адрес заверенные документы, подтверждающие местонахождение вышеуказанного прибора учета, а также основания установки прибора учета, представить акт приме передачи данного прибора учета и акт балансовой принадлежности.

27.06.2018 года истец, т.е. он получил ответ на свое заявление к которому был приложен акт допуска в эксплуатацию узла учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из представленных ответчиком документов видно, что начисления по ОДН производились с грубыми нарушениями и установка прибора учета является незаконной по следующим основаниям:

в уведомлении № указан прибор учета заводской номер № на основании которого и образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2231 рубля 51 копейки, в том числе пени 38 рублей 80 копеек;

согласно представленных ответчиком отчета по распределению общедомового прибора учета за январь 2016 года видно, что начисления производятся по прибору учета ЦЭ 6804 (5) с заводским номером №;

в акте допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, составленного от ДД.ММ.ГГГГ указано, что прибор учета принимал ТСЖ «Атажукинский» и в данном акте указан прибор учета с заводским номером №.

Из вышеуказанного следует, что все начисления производимые ответчиком были проведены с грубыми нарушениями, и непонятно по какому из перечисленных приборов учета были произведены начисления, также имеются нарушения при установке данных приборов учета так как собственники многоквартирного дома расположенного по адресу : КБР, <адрес> не принимали вышеуказанные приборы учета и указанного в акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Атажукнский» не был избран жильцами вышеуказанного многоквартирного дома.

За время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «КАББАЛКЭНГРГО» начислило для оплаты ОДН ФИО 2 290 рублей 09 копеек. Истец считает, что эти суммы не обоснованы, так как он ежемесячно производил оплату за потребленные услуги электроэнергии и долгов не имел.

Вместе с тем, согласно п. 7.1 ст.155 ЖК РФ. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договором найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, могут вносить плату за все или некоторые услуги ресурсоснабжающим организациям. Но такого решения собственники дома не принимали.

Собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании не принималось решения о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение», используемое на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации АО «КАББАЛКЭНЕРГО», так же, как и не принималось решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Как указано в иске, действиями АО «КАББАЛКЭНЕРГО» нарушаются права истца, поскольку поставщик ресурсов заинтересован в оплате общего количества поданной электрической энергии и при этом не связан обязательствами по эффективному управлению энергозатратами и не заинтересован в их снижении, то есть, в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует с жильцов многокварирного дома,в то время когда ответчик установил прибор учета с нарушениями правил уставки приборов учета, также нет доказательств законности установки (акт приема передачи счетчика, акт балансовой принадлежности, документы о поверке данного счетчика, опломбирован ли данный счетчик).

Истец считает неправомерными данные начисления по ОДН, считает незаконным и неправильными, нарушающими его права как потребителя энергии по следующим основаниям: истец узнал о наличии общедомового прибора учета электроэнергии только при получении платежного документа, также в ходе переписки с ответчиком ему не предоставляли сведений о законности установки общедомового прибора учета и со слов работников общедомовой прибор учета находится за пределами многоквартирного дома на опоре ЛЭП, ответчиком не предоставлено ни документов о поверке данного счетчика, ни документов подтверждающих законность установки данного счетчика, а представленный акт допуска узла учета от ДД.ММ.ГГГГ опровергает период взыскиваемых начислений ОДН, так ответчик требует оплаты за ОДН с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как акт допуска составлен ДД.ММ.ГГГГ и принимал данный прибор учета ТСЖ «Атажукинский» который не имеет ни какого отношения к вышеуказанному многоквартирному дому.

Истец считает установку общедомового прибора учета электроэнергии, согласно которому начисляется плата, в обход общего собрания собственников помещения многоквартирного дома незаконной. Общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей (на внешней стороне многоквартирного дома).

Также согласно правил установки приборов учета электроэнергии ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. ДД.ММ.ГГГГ. Счетчики должны размешаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже О °С. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 °С.

Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

Ответчиком нарушены вышеуказанные правила установки прибора учета электроэнергии, прибор учета установлен на опоре ЛЭП, что запрещено, также шкаф, в котором он установлен не утеплен и в зимнее время он подвергается воздействиям холода, что влияет на показания прибора учета.

В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Таким образом, границей балансовой принадлежности при заключении договоров ресурсоснабжения МКД всегда является внешняя граница стены такого дома.

Таким образом, прибор учета был установлен без согласования с собственниками жилых помещений и их уведомления. Собственники жилых помещений не подписывали акт о принятии данного прибора в эксплуатацию. С потребителями не был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и акт приемки прибора учета электроэнергии.

Отсутствует протокол собрания собственников жилых помещений с решением о разрешении ответчику установки общедомового прибора учета электроэнергии и принятия этого прибора в общую собственность дома.

Так, имеется заявление жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, с.<адрес> где указано, что никто из жильцов не принимал ни каких приборов учета, и что у жильцов нет возможности проверить показания счетчика и соответствие данного счетчика всем нормам закона (копия заявления прилагается).

Таким образом, по мнению истца, прибор учета установлен в нарушении ст. 13 Закона об энергоснабжении, то есть, без учета на то волеизъявления собственников помещений дома. Следовательно, такой прибор не может быть использован как общедомовой (коллективный) прибор учета электрической энергии. Его показания нельзя учитывать при начислении ОДН жителям.

Истец считает противоправными действия АО «Каббалкэнерго» по установке прибора учета и начислению истцу платежей за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит признать действия ПАО «Каббалкэнерго» по установке общедомового прибора учёта ЦЭ 6804(5) заводской № и начисление истцу ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В ходе судебного заседания ФИО и его представитель ФИО исковые требования поддержали полностью по основаниям изложенным в иске.

В ходе судебного заседания представитель ответчика АО «Каббалкэнерго» ФИО, по доверенности, исковые требования не признал полностью и пояснил, что АО «Каббалкэнерго» (далее-Общество) считает исковые требования ФИО необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на основании приказа Региональной энергетической комиссии КБР от 12.10.2006г. №-Э, АО «Каббалкэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики и обеспечивает электроснабжение всех потребителей электрической энергии, с которыми заключены договора энергоснабжения, в том числе население (физические лица) и юридические лица.

Физические лица могут являться абонентами АО «Каббалкэнерго» и потреблять электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения, который, согласно ст.ст.426 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.540 ГК РФ и п.73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № (далее - Основные положения №), считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который потребителем произведена первая оплата электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика, а также - при первом фактическом подключении потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО является абонентом АО «Каббалкэнерго» и имеет зарегистрированный лицевой счет №, согласно котором производятся расчеты за потребленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком, в том числе за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме.

Далее он пояснил, что ответчик АО «Каббалкэнерго», который является сбытовой компанией и гарантирующим поставщиком, установкой общедомовых приборов учета не занимается. В соответствии с прямыми требованиями Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии», обязанность установки общедомовых приборов учета непосредственно возложена на сетевые организации. В нашем случае, услуги по передаче электрической энергии потребителям <адрес> ответчику осуществляет Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Баксанские РЭС).

В многоквартирный <адрес> в с.<адрес>, где проживает истец, в 2015 году находился под управлением ТСЖ «Атажукинский», что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 08.09.2015г., составленного сетевой организацией.

Таким образом, истец не установив общедомовой прибор учета (далее ОДПУ) добровольно, нарушил требования Федерального закона об энергоснабжении, в связи с чем, сетевые организации за свой счет установили истцу указанный прибор учета.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Каббалкэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в данном многоквартирном доме, о чем свидетельствуют платежи, производимые самим истцом за потребленную электроэнергию в адрес «АО Каббалкэнерго». В связи с чем, действия Общества по начислению истцу стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, являются законными и соответствующими действующему законодательству РФ.,

Доказательством, того что начисление ОДН истцу произведено на основании вышеуказанных требований закона, свидетельствуют решения Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где в исковых требованиях ФИО к АО «Каббалкэнерго» отказано за необоснованностью, а апелляционным определением жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного на основании ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

То есть, факт того, что начисление по ОДН истцу произведено законно, было установлено в вышеуказанных судебных заседаниях и не могут быть предметом рассмотрения по данному исковому заявлению.

Также, требования истца о признании действий по установке ОДПУ Обществом не законными являются ошибочными, так как имеется прямое указание закона, что ОДПУ должен быть установлен потребителями МКД или сетевой организацией.

Таким образом, АО «Каббалкэнерго» по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено никаких доказательств, указывающие на не законные действия Общества по установке общедомового прибора учета электроэнергии и начисление истцу платежей за общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голословные заявления истца не могут являться установленными доказательствами по данному делу.

В связи с чем, Общество просит в удовлетворении исковых требований ФИО к АО «Каббалкэнерго» отказать в полном объеме за необоснованностью.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом” по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в суде и следует из материалов дела на основании приказа Региональной энергетической комиссии КБР от 12.10.2006г. №-Э, АО «Каббалкэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики и обеспечивает электроснабжение всех потребителей электрической энергии, с которыми заключены договора энергоснабжения, в том числе население (физические лица) и юридические лица.

Физические лица могут являться абонентами АО «Каббалкэнерго» и потреблять электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения, который, согласно ст.ст.426 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.540 ГК РФ и п.73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № (далее - Основные положения №), считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который потребителем произведена первая оплата электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика, а также - при первом фактическом подключении потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО является абонентом АО «Каббалкэнерго» и имеет зарегистрированный лицевой счет №, согласно котором производятся расчеты за потребленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком, в том числе за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме.

Ответчик АО «Каббалкэнерго», является сбытовой компанией и гарантирующим поставщиком, установкой общедомовых приборов учета не занимается.

В соответствии с прямыми требованиями Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии», обязанность установки общедомовых приборов учета непосредственно возложена на сетевые организации. В данном случае, услуги по передаче электрической энергии потребителям <адрес> ответчику осуществляет Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Баксанские РЭС).

В многоквартирный <адрес> в с.<адрес>, где проживает истец, в 2015 году находился под управлением ТСЖ «Атажукинский», что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 08.09.2015г., составленного сетевой организацией.

Таким образом, истец не установив общедомовой прибор учета (далее ОДПУ) добровольно, нарушил требования Федерального закона об энергоснабжении, в связи с чем, сетевые организации за свой счет установили истцу указанный прибор учета.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства от 13.08.12006 № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД и т.д., внешней границей сетей является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Поскольку спорный общедомовой прибор учета установлен сетевой компаний на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (фото прилагается), то его установка соответствует требованиям вышеуказанной нормы закона и показания данного ОДПУ могут являться основанием для исчисления объема электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в многоквартирном доме истца.

Согласно карточки лицевого счета №, прибор учета с заводским номером № является индивидуальным прибором учета ФИО, следовательно, данный ПУ показывает объем электроэнергии, потребленный самим истцом в принадлежащей ему квартире.

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ полученного от истца, был направлен акт допуска общедомового прибора учета с № от ДД.ММ.ГГГГ, который установлен на сегодняшний по месту проживания истца.

Прибор учета с № является первым общедомовым прибором учета установленным согласно акт допуска ДД.ММ.ГГГГ, который был заменен на прибор учета с №.

В соответствии с п.40. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 13 Правил №, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей компанией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании п.14 Правил №, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 15 тех же Правил, товарищество или кооператив, если собственниками помещений в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору приобретения коммунального ресурса, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания части 12 ст.161 Жилищного кодекса РФ также следует, что управляющие организации обязаны заключать договора с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В пункте 17 подпункта «б» Правил, определены моменты, с которых ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида в случаях, когда собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление и когда собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме не выбрали способ управления.

Из буквального толкования указанных норм следует, что установленный в части 7.1 ст.155 ЖК РФ запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям на которую ссылается истец в своей жалобе, относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил №, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, когда в многоквартирном доме не выбран способ управления или договор на приобретение коммунального ресурса с ней расторгнут или не заключен.

Согласно пункта (абзац первый) 44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой Юприложения № к Правилам.

При этом в силу абзаца четвертого пункта 44 Правил порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № к настоящим Правилам.

Исходя из вышеизложенного следует, что на момент образования задолженности потребленную на общедомовые нужды, у истца по адресу <адрес>, какой либо управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК и т.д.) многоквартирного дома не был заключен с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Каббалкэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в данном многоквартирном доме, о чем свидетельствуют платежи, производимые самим истцом за потребленную электроэнергию в адрес «АО Каббалкэнерго». В связи с чем, действия Общества по начислению истцу стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, являются законными и соответствующими действующему законодательству РФ.

Доказательством, того что начисление ОДН истцу произведено на основании вышеуказанных требований закона, свидетельствуют решения Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где в исковых требованиях ФИО к АО «Каббалкэнерго» отказано за необоснованностью, а апелляционным определением жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного на основании ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

То есть, факт того, что начисление по ОДН истцу произведено законно, было установлено в вышеуказанных судебных заседаниях и не могут быть предметом рассмотрения по данному делу.

Также, требования истца о признании действий по установке ОДПУ Обществом не законными являются ошибочными, так как имеется прямое указание закона, что ОДПУ должен быть установлен потребителями МКД или сетевой организацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

о признании действия ПАО «Каббалкэнерго» по установке общедомового прибора учёта ЦЭ 6804(5) заводской № и начисление истцу ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 30 дней.

.
Судья Х.Н. Киляров