Решение № 2-1505/2019 2-1505/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-1505/2019

Мотивированное
решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Дело № 2-1505/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 января 2018 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 27,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые получены ответчиком вместе с графиком платежей при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Ответчик также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8, 9.3 и 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно п. 1.8. Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные за него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий), которое в указанные сроки исполнено не было.

Размер задолженности за период с 07 августа 2018 года по 04 сентября 2019 года составил 75 242,61 рублей.

Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 января 2018 года № <***> в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с предоставленными стороной ответчика возражениями относительно внесения платежей в счет погашения спорного кредита, которые в расчете истцом не учтены, представил суду выписку по счету по кредитному договору от 13 января 2018 года <***>, подтверждающую заявленный в иске размер задолженности. При этом не оспаривал факт оплаты ответчиком задолженности по иному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в представленном в материалы дела ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебных заседаниях, изначально оспаривавший сумму задолженности ввиду внесения ответчиком ФИО1 начиная с мая 2019 года платежей в счет погашения задолженности по кредиту, ознакомившись с дополнительными доказательствами стороны истца (выпиской по счету по кредитному договору от 13 января 2018 года <***>), исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-634/2019 по заявлению ПАО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого изложены в Заявлении о предоставлении о предоставлении кредитной карты, Согласии заемщика (индивидуальные условия предоставления потребительского кредита по программе «кредитная карта», Общих условиях предоставления потребительского кредита по программе «кредитная карта».

Перечисленные документы получены ответчиком при заключении договора, его подпись в Заявлении подтверждает, что с данными документами он был ознакомлен.

В соответствии с пунктами 1-5 согласия заемщика ответчику банком предоставлен кредитный лимит в сумме 70 000 рублей под 27,9 % годовых, срок действия договора- 30 лет. Пунктом 12 Согласия заемщика предусмотрено, что за оказание услуги «кредитное информирование» заемщик выплачивает комиссию: в первый период пропуска платежа в размере 300 рублей, во 2-ой, 3-ий, 4-ый периоды пропуска платежа- 500 рублей. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, в сумме платежа, размер которого указан в Заявлении. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Размер задолженности за период с 07 августа 2018 года по 04 сентября 2019 года составил 75 242,61 рублей, из которых: 66 693, 89 рублей - задолженность по основному долгу 5205,72 рублей - задолженность по процентам, 3343 рублей – задолженность по комиссиям. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. В адрес заемщика направлялось заключительное требование банка от 07 января 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 07 февраля 2019 года, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела квитанции о внесении денежных средств свидетельствуют о погашении ответчиком иных кредитных обязательств перед ПАО «Почта Банк» – по договору № 33035137, при этом выпиской по счету кредитного договора от 13 января 2018 года <***> подтверждается заявленный в иске размер задолженности. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2457 рублей. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ***, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2018 года в сумме 75242,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 рублей, а всего взыскать 77 699,61 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.С. Петрова