Приговор № 1-374/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-374/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, <адрес>, проживающей: <адрес>, д. Миснево, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, разработала преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «<данные изъяты>» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла она (ФИО1) в апреле ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозила и хранила при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «<данные изъяты>

После этого она (ФИО1) в период времени с апреля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, разместила на территории <адрес> печатные объявления о продаже ею программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», она (ФИО1) вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «<данные изъяты>», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых им программ, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществила сбыт ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: 1 программу «<данные изъяты> за что получила от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «<данные изъяты>», в частности: 1 программа <данные изъяты>, которые последняя перевозила и хранила при себе с целью последующего сбыта.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое она хранила при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «<данные изъяты>», которое ФИО1 сбыла в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, а также хранила при себе с целью последующего сбыта, составила 2 088 028,93 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, она (ФИО1) причинила ущерб Корпорации «<данные изъяты>» в общей сумме 2 088 028, 93 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, разработала преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «<данные изъяты>» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла она (ФИО1) в апреле ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозила и хранила при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего <данные изъяты>

После этого она (ФИО1) в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, разместила на территории <адрес> печатные объявления о продаже ею программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», она (ФИО1) вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «<данные изъяты>», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых ею программ, правообладателем которых является Корпорация «<данные изъяты>», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществила сбыт ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 1 программу <данные изъяты>, за что получила от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «<данные изъяты>», в частности: 1 программа «<данные изъяты>, которые последняя перевозила и хранила при себе с целью последующего сбыта.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое она хранила при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «<данные изъяты>», которое ФИО1 сбыла в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, а также хранила при себе с целью последующего сбыта, составила 2 085 821, 61 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, она (ФИО1) причинила ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 2 085 821, 61 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, разработала преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «<данные изъяты>» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.В осуществление своего преступного умысла она (ФИО1) в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозила и хранила при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «<данные изъяты>», в частности: 2 программы «Microsoft <данные изъяты>».

После этого она (ФИО1) в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, разместила на территории <адрес> печатные объявления о продаже ею программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», она (ФИО1) вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «<данные изъяты>», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых им программ, правообладателем которых является Корпорация «<данные изъяты>», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществила сбыт ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: 1 программу «<данные изъяты>», за что получила от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: 1 программа <данные изъяты> которые последняя перевозила и хранила при себе с целью последующего сбыта.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое она хранила при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «<данные изъяты>», которое ФИО1 сбыла в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, а также хранила при себе с целью последующего сбыта, составила 2 087 326, 33 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, она (ФИО1) причинила ущерб Корпорации «<данные изъяты>» в общей сумме 2 087 326, 33 рублей, то есть в особо крупном размере.

С обвинением ФИО1 полностью согласна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 146 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимой суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 206), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 208), ранее не судима (л.д. 209-210). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, что на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определить ФИО1 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты> 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты> диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>»; 3 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «Portable Soft для вашей флешки»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты> 2 компакт диска с маркировкой на упаковке <данные изъяты> 3 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, улица <адрес>; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты> вашей флешки»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты>»; 2 компакт диска с маркировкой на <данные изъяты>»; 3 компакт диска с маркировкой на упаковке «<данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; компакт диск «<данные изъяты>-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО6 и ФИО1; компакт диск «DVD-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО7 и ФИО1, компакт диск «DVD-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО8 и ФИО1 – хранить при уголовном деле; 3 денежные купюры номиналом 1000 рублей – возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО10