Приговор № 1-308/2025 1-47/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-308/2025

Копия. Дело №

УИД: ФИО10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 защитника - адвоката Гильманова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО13

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере ФИО14 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ, со штрафом в размере ФИО15 рублей в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по отбытию обязательных работ; штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по истечению испытательного срока);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно); ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 ФИО17 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «ФИО18, расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО19., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа со стеллажа забрал себе, спрятал под куртку, надетую на нем, и ФИО52 похитил следующее имущество: масло крестьянское «ФИО20 180 гр» стоимостью за 1 штуку ФИО21 рублей ФИО22 копеек всего в количестве 6 штук общей стоимостью ФИО23 рубля ФИО24 копейки, принадлежащие ФИО25»; после чего, не оплатив похищенный товар, миновал кассовую зону, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО26» имущественный ущерб в размере ФИО27 рубля ФИО28 копейки.

В ходе дознания ФИО1 ФИО29 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО30 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного, наименованием похищенного имущества и размером причиненного ущерба согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи извещенным, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО31. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 ФИО32 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО33 суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, самозанятый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО34 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной; удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении пожилой матери; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ФИО35 части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО36 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО37 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и с назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО38 наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО39 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 ФИО40 отбыто, в связи с чем оснований для присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа и назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ суд не усматривает.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО41 и его поведение в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по которому ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции по истечению испытательного срока), а также учитывая назначение по настоящему приговору условной меры наказания, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Кроме того, новое преступление по настоящему делу ФИО1 ФИО42 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (по которому назначена условная мера наказания), в связи с чем правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах приговоры Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО43 подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего, а также отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет за потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО45 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО46 следующие обязанности:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

2) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом;

3) возместить имущественный ущерб, причиненный ФИО47».

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 ФИО48 отменить, последнего из-под стражи немедленно освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 ФИО49 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск оставить без рассмотрения; признать за ФИО50» право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговоры Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО51 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.