Решение № 2-4513/2019 2-4513/2019~М-3650/2019 М-3650/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-4513/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивировал тем, что стороны состояли в браке, в период которого ДД.ММ.ГГ. заключили с банком ЗАО «Транскапиталбанк» кредитный договор № о предоставлении им кредита в сумме <...> руб. на приобретение в общую совместную собственность 2-х комнатной квартиры, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

ДД.ММ.ГГ брак между сторонами прекращен, при этом в конце ДД.ММ.ГГ года стороны прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства, в ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд с иском о расторжении брака.

После прекращения брачных отношений и по настоящее время бывшая супруга, являясь созаемщиком, обязательства по кредитному договору не выполняет, приобретенным на кредит имуществом не пользуется. Все обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по кредитному договору истец выполняет в полном объеме самостоятельно.

Право собственности на указанную квартиру согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано в общую совместную собственность сторон (реестровая запись №).

ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился с заявлением в ПАО «Транскапиталбанк» для внесения изменений в кредитный договор, просил заключить в отношении каждого из заемщиков отдельный договор, однако в удовлетворении требований Банк отказал.

Поскольку после прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства истец в счет погашения задолженности по кредитному договору единолично выплачивал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, общая сумма выплаты составила <...> руб., а ответчик уклонялся от оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ? произведенной выплаты в размере <...>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Частью 2 указанной статьи установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что стороны состояли в браке, в период которого ДД.ММ.ГГ. приобрели в общую совместную собственность с использованием кредитных средств квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГ между сторонами (Заемщики) и ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб., сроком на <...> месяцев для приобретения в совместную собственность вышеуказанной квартиры.

Учитывая, что обязательства сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ возникли по инициативе обоих супругов, денежные средства использованы для приобретения общего имущества - квартиры, вышеуказанные кредитные обязательства являются общим обязательством истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района МО.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, в конце ДД.ММ.ГГ года стороны прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства, в ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд с иском о расторжении брака.

С ДД.ММ.ГГ года и по настоящее время истец единолично оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ? выплат, произведенных за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

Поскольку кредитные обязательства сторон по договору являются общими обязательствами истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ? доли произведенных выплат являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, размер произведенных выплат, согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам составляет <...> руб.:

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли произведенных выплат по кредитному договору в размере <...> руб. (<...>).

В части требований, превышающих взысканную сумму, надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в размере <...> руб. – в пользу истца, в размере <...>. – в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, денежные средства в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму, - отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ