Приговор № 1-133/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019 (№11901040011000289) 24RS0057-01-2019-000964-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 11.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО5 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД г. Шарыпово. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 45 минут у ФИО5, находящегося во дворе дома № <адрес> будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, находящегося в состоянии опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанное время подошел к названному автомобилю, запустил двигатель и начал на нём самостоятельное движение от дома № <адрес>. В 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 двигался на указанном автомобиле по автодороге возле дома № <адрес> то он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 04 часа 59 минут этих же суток в Д/Ч МО МВД России «Шарыповский» по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностною лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что полностью поддерживает показания данные в ходе проведенного дознания, в содеянном раскаивается, прошел курс добровольного кодирования от алкогольной зависимости, отдал автомобиль бывшей супруге.

При этом, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных в присутствии защитника при проведении дознания, следует, что у него в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

11 апреля 2019 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал в РЭО ГИБДД г.Шарыпово.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распил спиртные напитки в квартире № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут сел в вышеуказанный автомобиль, который был припаркован возле дома и начал на нем движение в <адрес>. Около 03 часов 30 минут возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. От освидетельствования прибором «Алкотест» и от медицинского освидетельствования он отказался, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав подсудимого, огласив его показания, показания свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО1, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (л.д.№) при допросе в ходе дознания (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с ИДПС ФИО2 В 03 часов 30 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. При проверке установлено отсутствие у последнего документов на право управления транспортным средством, а также наличия у водителя запаха алкоголя изо рта. После этого с применением средства видеофиксации «Патруль-Видео» без участия понятых ФИО5 был отстранен от управления автомобилем, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», где отказался от освидетельствования с помощью прибора «Алкотест 6810» и от медицинского освидетельствования. От подписи в протоколах ФИО5 также отказался.

Свидетель ФИО2 (л.д. №), инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», показания которого данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении в дежурную часть, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и задержании транспортного средства составлялись ФИО1.

Вышеуказанные показания свидетелей, а также показания подсудимого ФИО5, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о том, что находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля ДПС № совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД N40 МВД РФ «Шарыповский» лейтенантом полиции ФИО2 в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> под управлением ФИО5, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. При проверке документов данного водителя по оперативно - справочным и розыскным учетам было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к ответственности по ч.1 ст. 2.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (л.д.№), которым зафиксировано доставление ФИО5 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский»;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения (л.д.№), согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.№), составленный ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в отношении ФИО5 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудником ДПС;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.№), которым зафиксировано задержание ФИО5;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

-списком нарушений на ФИО5(л.д.№), в котором указаны имеющиеся у него нарушения;

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которой следует, что водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД г.Шарыпово. Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.04.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО5 был лишен специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.04.2019 года. Срок лишения ФИО5 специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 164 в г. ШарыповоКрасноярского края от 11.04.2019 года, вступившего в законную силу 23.04.2019 года (л.д.№), согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого у свидетеля ФИО1 был изъят один DVD+R диск, без названия, объемом памяти 4.7 Гигабайт, в последующем данный диск был осмотрен дознавателем, установлено, что на нем имеются видео файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных в патрульном автомобиле в ходе составления административного материала на ФИО5 (л.д.№).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе проведенного дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО5, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), у ФИО5 обнаружены <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО5 в ходе дознания и в суде, состояние здоровья (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5у суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не судим, имеет постоянное место жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, проживает совместно с <данные изъяты> ФИО3, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО5 осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № – подлежит оставлению у законного владельца ФИО4; диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС – подлежит хранению в уголовном деле № 11901040011000289.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО5у юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом определить отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № –оставить у ФИО4; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11901040011000289.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая