Решение № 2-902/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-902/2018

Дело № 2-902/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Дубич А.И., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании в пользу Чусовского муниципального района Пермского края 80000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Свои требования мотивируют тем, что прокуратурой проведена проверка по факту смертельного травмирования двух животных – лосей на Адрес грузовым поездом №, имевшего место Дата. Установлено, что Дата по данному факту в Пермском ЛО МВД России на транспорте был зарегистрирован материал проверки КУСП № от Дата. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из материалов доследственной проверки следует, что Дата около .... на Адрес грузовым поездом № под управлением ... были сбиты животные – лоси, в количестве двух штук. При осмотре тушь лосей имелись повреждения .... В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата, проведенного ... с участием ..., ...., установлено, что на Адрес лежат шкуры двух животных - лосей, в сторону от железнодорожных путей на снегу имеются следы волочения и следы красного цвета (...). Проверкой установлено, что туши животных были сбиты грузовым поездом. При их обнаружении ... туши животных были разделаны и направлены в ветеринарную лечебницу в Адрес.

В соответствии с актом осмотра трупов диких животных - лосей в количестве двух штук от Дата мясо лосей в пищу подлежит утилизации.

Согласно информации Министерства природных ресурсов хозяйства и экологии Пермского края, стоимость ущерба животному миру, причиненного смертельным травмированием двух животных – лосей, составила 80000 руб. (расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды декабря 2011 года № 948).

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту смертельного травмирования двух животных – лосей на 2 Адрес грузовым поездом №, имевшего место Дата.

В ходе проверки установлено, что Дата ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ... в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из материалов доследственной проверки следует, что Дата около .... на Адрес грузовым поездом № под управлением ... были сбиты животные – лоси, в количестве двух штук. При осмотре тушь лосей имелись повреждения ....

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата, проведенного ..., установлено, что на Адрес на снегу имеются следы волочения и следы красного цвета (...). Проверкой установлено, что туши животных были сбиты грузовым поездом.

При их обнаружении правления ... туши животных были разделаны и направлены в ветеринарную лечебницу в Адрес.

В соответствии с актом осмотра трупов диких животных - лосей в количестве двух штук от Дата мясо лосей в пищу подлежит утилизации.

Согласно информации Министерства природных ресурсов хозяйства и экологии Пермского края, стоимость ущерба животному миру, причиненного смертельным травмированием двух животных - лосей составила 80000 руб. (расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды декабря 2011 года № 948).

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона № 52-ФЗ года от 24.04.1995 «О животном мире» - юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Прокурор, согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности (поезда), причинен вред животному миру, который в пределах Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О животном мире», от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные Федеральном законе «О животном мире», в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 997 от 13.08.1996 года, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходстве и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

На транспортных магистралях необходимо устанавливай специальные предупредительные знаки и знаки ограничения скорости движения транспорта.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Статьей 6 ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъект Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов, организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим федеральный государственный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Пермского края.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба 80000 руб. подлежит зачислению в бюджет Чусовского муниципального района Пермского края.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу в пользу Чусовского муниципального района Пермского края 80000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова