Решение № 2-2888/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-935/2024

Дело № 2-2888/2024

48RS0001-01-2023-005862-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Гриценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании полученных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ

ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая на то, что ФИО3 являлся получателем пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия, за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ: с 01.04.2020 года размер пенсии по возрасту составил 109 825 тенге; с 01.01.2021 года размер пенсии по возрасту составил 117 513 тенге; с 01.04.2020 года размер государственной базовой пенсионной выплаты составил 32 668 тенге; с 01.01.2021 года размер государственной базовой пенсионной выплаты составил 34 302 тенге; с 01.04.2020 года размер специального государственного пособия, за самоотверженный груд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ составил 5 918 тенге; с 01.01.2021 года размер специального государственного пособия, за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ составил 6 214 тенге. 16.04.2021 года ФИО3 вышел в списках лиц, которые не производят снятие пенсионных выплат со счёта в течении 3-х последних месяцев. Госкорпорация произвела приостановление выплат с 01.05.2021 года, в дальнейшем выплаты прекращены в связи с поступлением информации о смерти получателя. В ходе уточнения причины отсутствия движения по банковскому счёту установлены и родственники умершего. ФИО4 является племянником ФИО3, при личной беседе пояснил, что его дядя уехал в Россию г. Липецк к своему сыну ФИО1 и там умер 04.10.2020 года. Получатель пенсионных выплат являлся гражданином Республики Казахстан, проживающий в Российской Федерации, на момент смерти был прописан в Республике Казахстан. Смерть ФИО3 зарегистрирована в Российской Федерации, в связи с чем в Государственную базу данных физических лиц Республики Казахстан не поступила информация о смерти. ФИО3 по вопросам выхода, либо утраты гражданства Республики Казахстан в установленном законодательном порядке не обращался. Регистрация акта о смерти произведена своевременно, однако со стороны родственников о факте смерти в Госкорпорацию не было извещено. За единовременным пособием на погребение получателя также никто из родственников не обращался. Пенсионные выплаты ФИО3 прекращены несвоевременно по причинам, не зависящим от Госкорпорации, данное обстоятельство привело к необоснованному получению денежных средств после его смерти, тем самым причинён ущерб государству, т.к. выплаты производились за счёт средств бюджета Республики Казахстан в соответствии с бюджетным законодательством на соответствующий год. Денежные средства перечислялись за текущий месяц в полном размере ежемесячно на карточный счёт получателя. На основании направленных распоряжений в АО «Народный Банк Казахстана» на списание денежных средств со счёта получателя № банк вернул сумму, находившуюся на счёте клиента, что составило 632 524 тенге. Пенсионная выплата по возрасту: ноябрь 2020 года – 109 825 тенге, декабрь 2020 года – 109 825 тенге, январь 2021 года – 117 513 тенге, февраль 2021 года – 117 513 тенге, март 2021 года – 117 513 тенге, апрель 2021 года – 117 513 тенге. Итого 689 702 тенге. Списано распоряжением АО Народный банк 498 584 тенге. Остаток переплаты пенсии по возрасту составил – 191 118 тенге. Базовая пенсионная выплата: ноябрь 2020 года – 32 668 тенге, декабрь 2020 года – 32 668 тенге, январь 2021 года – 34 302 тенге, февраль 2021 года – 34 302 тенге, март 2021 года – 34 302 тенге, апрель 2021 года – 34 302 тенге. Итого 202 544 тенге. Списано распоряжением АО Народный банк 133 940 тенге. Остаток переплаты базовой пенсионной выплаты составил 68 604 тенге. Специальное государственное пособие лицам, проработавшие не менее 6 месяцев годы ВОВ и ненагражденным орденами и медалями (труженик тыла): ноябрь 2020 года – 5 918 тенге, декабрь 2020 года – 5 918 тенге, январь 2021 года – 6 214 тенге, февраль 2021 года – 6 214 тенге, март 2021 года – 6 214 тенге, апрель 2021 года – 6 214 тенге. Итого, спецгоспособие как труженика тыла составило 36 692 тенге. В связи с поздним поступлением сведений о смерти образовалась переплата денежных средств с 01.11.2020 года по 30.04.2021 года в общей сумме 296 414 тенге. По курсу тенге к российскому рублю на 15.08.2023 года сумма ущерба составляет 67 062 руб., что соответствует 296 414 тенге. При оформлении пенсионных выплат ФИО3 принял обязательство о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении места жительства, в том числе выезд за пределы РК. Однако выехав на проживание в Россию на длительное время, не сообщил об этом уполномоченному органу. По настоящее время излишне полученная сумма пенсионных выплат в бюджет Республики Казахстан не возвращена. Просит суд взыскать в бюджет Республики Казахстан с ФИО1 сумму полученных пенсионных выплат в размере 67 062 руб., что составляет: пенсия по возрасту 43 239 руб., государственная базовая пенсионная выплата 1 5521 руб. и специальное государственное пособие за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ 8 302 руб., полученных после смерти ФИО3

Представитель истца ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседание ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ФИО3 проживал по другому адресу, вел самостоятельный образ жизни и часто общался с разными людьми. После смерти отца остались наличные денежные средства в размере 6 000 – 7 000 руб., банковскую карту он не видел, кто ею пользовался, ему не известно. Отец пользовался банковской картой самостоятельно. Считает, что факт получения им пенсионных выплат истцом ничем не подтверждён, и он не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», следует, что если стороны не заключили соглашение о выборе применимого права в соответствии со статьей 1223.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и применимое право для обязательства вследствие неосновательного обогащения не может быть определено на основании пункта 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то применяется право страны, где обогащение имело место (пункт 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение пенсионных выплат, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.

Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 г. № 136 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21 июня 2013 г. № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», в статье 2 которого содержаться аналогичные положения.

В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, участниками которого являлись, в том числе Республика Казахстан и Российская Федерация регулировались Соглашением от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», денонсированным Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ, вступившим в законную силу 30 июня 2022 г., в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статьи 8 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статьи 10 Соглашения).

Судом установлено, что ФИО3 на территории Республики Казахстан являлся получателем пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ: с 01.04.2020 года размер пенсии по возрасту составил 109 825 тенге; с 01.01.2021 года размер пенсии по возрасту составил 117 513 тенге; с 01.04.2020 года размер государственной базовой пенсионной выплаты составил 32 668 тенге; с 01.01.2021 года размер государственной базовой пенсионной выплаты составил 34 302 тенге; с 01.04.2020 года размер специального государственного пособия, за самоотверженный груд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ составил 5 918 тенге; с 01.01.2021 года размер специального государственного пособия, за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ составил 6 214 тенге.

04.10.2020 года ФИО3 умер на территории Российской Федерации.

Как следует из справки о произведенных выплатах, после смерти ФИО3 и до 01.05.2021 года производились выплаты на его имя с ноября 2020 года по апрель 2021 года в сумме 689 702 тенге (по возрасту), 202 544 тенге (базовая пенсионная выплата), 36 692 тенге (спецгоспособие как труженик тыла).

После получения сведений о смерти получателя ФИО3 истцом было направлено распоряжение в АО «Народный Банк Казахстан» на списание со счета получателя излишне перечисленной суммы в пользу республиканского бюджета, из них возвращено в республиканский бюджет 498 584 тенге, 133 940 тенге, 36 692 тенге.

С учетом изложенного образовалась переплата денежных средств с 01.11.2020 года по 30.04.2021 года в общей сумме 296 414 тенге. По курсу тенге к российскому рублю на 15.08.2023 года сумма ущерба составляет 67 062 руб., что соответствует 296 414 тенге.

Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, возврат полученной пенсии как неосновательного обогащения возможен исключительно при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.

В качестве оснований для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 истцом указано, что материалами проверки КУСП № 8729 от 04.05.20222 года установлено, что ФИО3 проживал у своего сына ФИО1, в связи с чем на номер телефона ответчика осуществлен звонок с разъяснением о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что истец не представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить указанные денежные средства.

Из представленных материалов проверки КУСП № 8729 от 04.05.2022 года усматривается, что ФИО3 на момент смерти проживал в квартире, принадлежащей сыну ФИО1, по адресу: <адрес>. При этом материалами проверки не установлено снятие денежных средств ФИО1

Как следует из представленного паспорта ФИО1, а также пояснений данных им в судебном заседании, ответчик в период с 18.10.2005 года по 23.10.2024 год был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что в судебное заседание в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик снял денежные средства в размере 296 414 тенге с банковской карты отца ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании полученных пенсионных выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025 года