Приговор № 1-555/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-555/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого К.М.М.,

защитника – адвоката Базиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего вспомогательным рабочим в Муниципальной управляющей компании, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, согласно сведениям, предоставленным из ФКУ УИИ ОИК РФ по КБР на ДД.ММ.ГГГГг. осужденным К.М.М. по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытый срок наказания составляет семь месяцев три дня; проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый К.М.М., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, К.М.М., находясь в поле возле железнодорожных путей, напротив <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, собрав листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от 16.06.2017г., является марихуаной, массой 79,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ » является значительным размером. Далее, продолжая свои преступные действия, К.М.М. принес незаконно приобретенное им наркотическое средство, к железнодорожным путям расположенным возле территории бывшего завода ООО «Стройдеталь», по <адрес> в <адрес>, и спрятал в кустарнике, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, К.М.М. забрал полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной из спрятанного им места и спрятав его к себе за пояс, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, возле <адрес>, в <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе производства личного досмотра на месте задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 38 минут.

В ходе дознания К.М.М. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К.М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый К.М.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Базиев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К.М.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину К.М.М. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении К.М.М. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

К.М.М. гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих К.М.М. наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый К.М.М. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К.М.М. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый К.М.М. судим ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским горсудом КБР по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году четырем месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Преступление по настоящему уголовному делу совершено К.М.М. после вынесения предыдущего приговора, в связи с чем, суд, при назначении наказания К.М.М. применяет правила ст.70 УК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным из ФКУ УИИ ОИК РФ по КБР на ДД.ММ.ГГГГг. осужденным К.М.М. по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытый срок наказания составляет семь месяцев три дня.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% зарплаты в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить К.М.М. к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% зарплаты в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.

Контроль за поведением К.М.М. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуаной массой 79.1 г.; два ватных тампона в полимерном пакете со смывами с ладоней рук К.М.М., один ватный тампон в одном полимерном пакете со смывом с носогубного треугольника К.М.М.. и контрольный ватный тампон в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева