Приговор № 1-55/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-55/2019

УИД 50RS0№-60

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)__________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 декабря 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - 128 часов обязательных работ (на основании ч.3 ст.72 УК РФ наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошёл к ячейке №, предназначенной для хранения ручной клади, открыл дверь ячейки руками, из которой тайно похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую ценности, в которой находились: шоколад «Вдохновение» в количестве 8 штук, стоимостью по 60 рублей за штуку, питьевой йогурт в количестве 4 бутылок, стоимостью 52 рубля за бутылку, хлеб зерновой «Геркулес» массой 250 г, стоимостью 46 рублей, вафли «Jucky Days» массой 150 г, стоимостью 43 рубля, колбаса языковая марки «Велком» массой 440 г, стоимостью 290 рублей, кабачок массой 300 г, стоимостью 33 рубля, а всего на общую сумму 1100 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии опьянения в общественных местах, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку остался без средств к существованию в чужом городе, похитив продукты питания на сравнительно небольшую сумму, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое подсудимый выдал добровольно, на основании п. «д,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако, суд, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств считает возможным применить к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, так как ФИО1 скрывался от суда, суд считает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 фактически ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ранее он судим за совершение умышленного преступления.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 05 ноября 2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства со 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

На основании ч.5 ст. 75-1 УИК РФ осужденного ФИО1 в колонию-поселение направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство – сумку с продуктами питания, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев