Решение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-2091/2017 М-2091/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1907/2017

2-1907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, задолженности по арендной плате, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования №.

Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 Договора срок аренды согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 611 ГК РФ, п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование возвращено не было, стоимость оборудования в соответствии с п.4.5 Договора составляет 100 600 рублей.

Согласно ст. 614 ГК РФ, п. 6.1 Договора, арендная плата начисляется со дня передачи строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования, размер арендной платы за один день составляет 350 рублей 00 копеек.

Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 119350 рублей.

В силу п.4.4 Договора аренды в случае просрочки возврата арендуемого оборудования Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого оборудования за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 452 рубля.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае просрочки арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Размер неустойки за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 177 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по арендной плате, стоимость оборудования, неустойки, однако почтовая корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 100 600 рублей 00 копеек – стоимость утраченного оборудования; 119 350 рублей 00 копеек – задолженность по арендной плате по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременный возврат оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 600 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку арендного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 350 рублей 00 копеек; 7 599 рублей 00 копеек за оплату госпошлины; 15 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройсервис» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.ст. 610, 614 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсервис» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор аренды строительного оборудования №.

Согласно п.1.1. Договора Арендодатель передает принадлежащие ему строительные вышки-туры СВ-1.2/2.0 высотой 7,4 м = 2 комплекта, а Арендатор принимает его во временное пользование (аренду).

В силу п. 1.2 Договора, Вид, тип, состояние и количество Оборудования указывается в Акте приема-передачи строительного оборудования (Приложение 1).

Согласно п. 1.3 Договора Арендодателем установлена следующая стоимость передаваемого Оборудования: балка базового блока с колесами – 1 000 руб. за шт.; объемная диагональ – 400 руб. за шт.; лестница ограждения – 2 000 руб. за шт.; гантели ограждения – 300 руб. за шт.; стяжки ограждения – 200 руб. за шт.; перила ограждения – 300 руб. за шт.; настил с люком – 2 000 руб. за шт.; настил без люка – 1 500 руб. за шт.; лестница секции – 2 000 руб. за шт.; гантель секции – 500 руб. за шт.; стяжка секции – 300 руб. за шт.; стабилизаторы к-т – 400 руб. за шт.

В соответствии с п. 1.5 Имущество используется Арендатором исключительно на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

В силу п.п. 2.3.4., 2.3.7, 2.3.8, ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендатор обязан: возвратить арендованное по настоящему Договору Оборудование по окончанию срока аренды в пригодном для дальнейшего использования состоянии, без механических повреждений с учетом нормального износа, полностью укомплектованным; в случае потери (утраты) или повреждения арендованного по настоящему Договору Оборудования или его деталей возместить стоимость Оборудования или его деталей, потерянных или поврежденных во время аренды; своевременно вносить арендную плату, в соответствии с условиями настоящего Договора; не позднее, чем за день до окончания срока аренды известить в письменном виде Арендодателя о сдаче Оборудования или о намерении продлить срок аренды.

Оборудование предоставляется в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2 Договора).

В соответствии с п.п. 5.5, 5.6, 5.7, 5.9 Договора аренды передача и возврат Оборудования оформляется Актом приема-передачи строительного оборудования (Приложение 1) и Актом возврата строительного оборудования (Приложение 2). В случае, если Арендатор намерен и далее пользоваться арендованным Оборудованием, то он не позднее, чем за день до окончания срока аренды, обязан письменно уведомить об этом Арендодателя. Стороны, при наличии согласия Арендодателя, составляют дополнительное соглашение, в котором определяются новые сроки аренды Оборудования, а также стоимость аренды. В случае получения письменного отказа в продлении срока аренды, уклонения от подписания дополнительного соглашения, невнесение арендного платежа, Арендатор обязан возвратить арендуемое Оборудование по окончанию срока аренды.

В силу п.6.3 Договора аренды размер арендной платы за один день составляет 350,00 рублей, соответственно за 30 календарных дней составляет: 105 000, 00 руб. (арендная плата не включает в себя затраты на доставку/вывоз, монтаж, надзор за проведением монтажных работ, обслуживание, разгрузку/погрузку и ремонт оборудования на объекте Арендатора. Все вышеуказанные услуги оплачиваются отдельно по договоренности между обеими Сторонами).

В случае просрочки поступления арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от просроченного арендного платежа за каждый день просрочки (п.4.3 Договора).

В случае просрочки возврата арендуемого оборудования Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 2% от стоимости арендуемого Оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего Договора за каждый день просрочки (п.4.4 Договора).

Судом установлено, что согласно акта приема – передачи строительного оборудования к Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Стройсервис» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава и ФИО1, ООО «Стройсервис» передал, а ФИО1 принял следующее оборудование: Вышки-туры СВ-1.2/2.0. высотой 7,4 м = 2 комплекта в следующей комплектации: балка базового блока с колесами – 4 шт.; объемная диагональ – 4 шт.; лестница ограждения – 4 шт.; гантели ограждения – 4 за шт.; стяжки ограждения – 16 шт.; перила ограждения – 4 шт.; настил с люком – 2 шт.; настил без люка – 2 шт.; лестница секции – 24 шт.; гантель секции – 24 шт.; стяжка секции – 48 шт.

Ответчик по истечении установленного договором аренды срока продолжал пользоваться арендованным имуществом, согласно акта об отсутствии строительного оборудования к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Стройсервис» ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком утрачено следующее строительное оборудование: балка базового блока с колесами – 4 шт.; объемная диагональ – 4 шт.; лестница ограждения – 4 шт.; гантели ограждения – 4 за шт.; стяжки ограждения – 16 шт.; перила ограждения – 4 шт.; настил с люком – 2 шт.; настил без люка – 2 шт.; лестница секции – 24 шт.; гантель секции – 24 шт.; стяжка секции – 48 шт.

25.07.2017г. ООО «Стройсервис» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, стоимости утраченного оборудования, в том числе выплате неустойки на день фактического погашения задолженности по арендной плате. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес истца с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации юридического лица Серия 69 № от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО «Стройсервис», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГг.; договором аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи строительного оборудования к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отсутствии строительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; претензией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако от явки в суд ответчик уклонился, доказательств того, что арендованное имущество было возвращено ответчиком арендодателю, суду не представлено.

По расчету истца стоимость утраченного оборудования составляет 100600 рублей, верность данного расчета судом проверена, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 15, 622 ГК РФ, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость утраченного оборудования в размере 100 600 рублей.

Согласно расчету истца в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по арендной плате за период с 07.05.2016г. по 12.06.2017г. в размере 119 350 рублей.

Верность данного расчета судом проверена, ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из норм статьи 622 ГК РФ, согласно которым, если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды строительного оборудования № от 06.05.2016г. за период с 07.05.2016г. по 12.06.2017г в сумме 119350 рублей.

Вследствие несвоевременного возврата оборудования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746452 рубля (100600 Х 2%х 371 дней).

Между тем, в силу с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 100600 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой за аренду строительного оборудования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408177 рублей (119350 Х 1%х 342 дня).

В силу требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 119350 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 7 599 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 01.08.2017г.).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истица указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № с возмездным оказанием юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приема оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № с возмездным оказанием юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на услуги представителя составили 15 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца ООО «Стройсервис» ФИО5, действующий на основании доверенности, подготовил исковое заявление и предъявил его в суд.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объем нарушенного и получившего защиту права, объем оказанных представителем услуг и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсервис» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» стоимость оборудования по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 600 (Сто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 350 (Сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек; неустойку за несвоевременный возврат оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 600 (Сто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку арендного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 350 (Сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7 599 (Семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья