Апелляционное определение № 33-11077/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья – Сушков О.С. Дело № 33-11077/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-1954/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Рябцевой А.И., Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........7 о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ...........7 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 января 2026 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........7 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что что в период с августа 2022 года по ноябрь 2023 года по устному соглашению истец ...........1 осуществлял услуги по сварочным работам, предоставляемые ответчику ...........7, который является индивидуальным предпринимателем. Истцом в вышеуказанный период были выполнены следующие работы: по прицепу Велтон: установка на прицеп оси с подъемным механизмом, установка нашивок со старых на указанный прицеп 30 м по кругу, установка на них нашивок из сетки 30 см., сварка трещин и установка перемычек в количестве 4 шт.; по прицепу двухосному: сварка подставок под свеклу, подварка бортов и полов, перемычек, перекатка колес на нем, резка дисков 4 шт. на добавки; по МАЗ зеленому с прицепом: сварка подставок под свеклу на машине и прицепе, реставрация на прицепе заднего бампера после аварии, замена втулок на дышле прицепа 2 шт. и пальцев 2 шт., изготовление корзины под 2 запасных колеса, подварка полов и бортов на машине и прицепе, тормозных колодок 4 шт., резка и стремянок на мостах машины 4 шт., пайки трубок на машине; по МАЗ белому с прицепом: сварка редукторов 2 шт., сварка дисков 4 шт., изготовление корзины под 2 запасных колеса, замена дышла на прицеп, сварка подставок под свеклу на машине и прицепе, сварка рамы на машине, сварка и установка подложки 30*220, сварка креплений крыльев на машине 2 шт., пайка трубок 5 раз; по КАМАЗ с прицепом 10: сварка выхлопной трубы на машине, сварка крепления крыльев 2 шт., подварка полов на машине и прицепе, навесов 7 шт., подварка стяжек в прицепе 3 шт., сварка подставок на свеклу на машине и прицепе, замена втулок на прицепе с пальцами, замена круга на прицепе, изготовление креплений бака полосы 3 шт. и сварка бака, лапки 3 шт., резка бортов под изготовление напомповых на машине, изготовление 20 стремянок под новый кузов, пайки трубок 2 шт.; по КАМАЗ с прицепом: сварка полов в кабине, подварка полов в кузове машины и прицепе, сварка выхлопной и переделка крепления под нее, наварка барабанов 4 шт., сварка бака и крепление пол него. сварка и ремонт кардана зубьев, сверление и нарезание резьбы не турбинах - 20 отверстий, сварка на тормозные валы 4 шт., изготовление креплений под баллоны на воздух; по Вольво: удаление катализаторов на 3-х машинах Вольво, изготовление крепления под воду 3 шт., изготовление подставок под 5 шт. Весь ремонт истцом производился его материалами, электродами, резка отопления в двух помещениях на новой базе ответчика. В добровольном порядке ...........7 денежные средства не возвращает. В связи с чем ...........1 обратился в суд с требованием взыскать с ...........7 материальный ущерб в размере ................

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 января 2026 г. исковые требования ...........1 к ...........7 удовлетворены в части. Судом с ...........7 в пользу ...........1 взысканы материальный ущерб в сумме ................

С данным решением ...........1 не согласен, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанный судебный акт, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано на то, что судом не исследованы существенные обстоятельства дела, не дана оценка доказательствам, отсутствует расчет процентов за пользование денежными средствами, указывает, что выплачивал за выполненные ...........1 работы по окончании рабочего дня.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........7 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ...........7 не получил судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 г. № 382 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, представитель ...........1 по доверенности ...........8 возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с августа 2022 года по ноябрь 2023 года по устному соглашению истец ...........1 осуществлял услуги по сварочным работам, предоставляемым ответчику ...........7, который является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской ЕГРИП № ИЭ........ от ...........

Как было установлено судом, истцом в вышеуказанный период были выполнены следующие работы:

- по прицепу Велтон: установка на прицеп оси с подъемным механизмом, установка нашивок со старых на указанный прицеп 30 м по кругу, установка на них нашивок из сетки 30 см., сварка трещин и установка перемычек в количестве 4 шт.;

- по прицепу двухосному: сварка подставок под свеклу, подварка бортов и полов, перемычек, перекатка колес на нем, резка дисков 4 шт. на добавки;

- по МАЗ зеленому с прицепом: сварка подставок под свеклу на машине и прицепе, реставрация на прицепе заднего бампера после аварии, замена втулок на дышле прицепа 2 шт. и пальцев 2 шт., изготовление корзины под 2 запасных колеса, подварка полов и бортов на машине и прицепе, тормозных колодок 4 шт., резка и стремянок на мостах машины 4 шт., пайки трубок на машине;

- по МАЗ белому с прицепом: сварка редукторов 2 шт., сварка дисков 4 шт., изготовление корзины под 2 запасных колеса, замена дышла на прицеп, сварка подставок под свеклу на машине и прицепе, сварка рамы на машине, сварка и установка подложки 30*220, сварка креплений крыльев на машине 2 шт., пайка трубок 5 раз;

- по КАМАЗ с прицепом 10: сварка выхлопной трубы на машине, сварка крепления крыльев 2 шт., подварка полов на машине и прицепе, навесов 7 шт., подварка стяжек в прицепе 3 шт., сварка подставок на свеклу на машине и прицепе, замена втулок на прицепе с пальцами, замена круга на прицепе, изготовление креплений бака полосы 3 шт. и сварка бака, лапки 3 шт., резка бортов под изготовление напомповых на машине, изготовление 20 стремянок под новый кузов, пайки трубок 2 шт.;

- по КАМАЗ с прицепом: сварка полов в кабине, подварка полов в кузове машины и прицепе, сварка выхлопной и переделка крепления под нее, наварка барабанов 4 шт., сварка бака и крепление под него, сварка и ремонт кардана зубьев, сверление и нарезание резьбы не турбинах - 20 отверстий, сварка на тормозные валы 4 шт., изготовление креплений под баллоны на воздух;

- по Вольво: удаление катализаторов на 3-х машинах Вольво, изготовление крепления под воду 3 шт., изготовление подставок под 5 шт.

Согласно пояснениям истца, весь ремонт производился его материалами, электродами, резка отопления в двух помещениях на новой базе ответчика.

Однако до настоящего момента ответчиком задолженность по выполненным работам перед истцом не погашена.

.......... истец ...........1 обратился в ОМВД России по Ленинградском району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ...........7 по ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенного в рамках материала КУСП ........ от .........., в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ...........7 по ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба ...........7, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

.......... истцом было составлено письмо досудебного урегулирования, направленные в адрес ответчика .......... и ...........

Однако ответчиком меры к урегулированию спора не предприняты, задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на стороне ответчика по выплате материального ущерба составляет ................ руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами - в сумме ................ руб.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 424, 432, 781, 779, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключенного между сторонами устного договора и заявленного периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с ...........7 в пользу ...........1 материальный ущерб в сумме ................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ................ руб.Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Выполненный истцом фактический объем работ, а также конкретная стоимость этих работ документально не подтверждена, поскольку договор между сторонами носил исключительно устный характер и не предусматривал четко оговоренных условий, а именно: количества, стоимости, сроков исполнения работ и сроков их оплаты.Судом было установлено, что между сторонами имело место устное соглашение, согласно которому ...........1 по требованию ...........7 выполнял ремонтно-сварочные работы, подлежащие оплате ответчиком.Доказательств обратного ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.Однако, как следует из представленного в суд отказного материала ........ (КУСП ........ от ..........) в ходе опроса ...........7 было установлено, что действительно между сторонами имелась устная договоренность о выполнении ремонтно-сварочных работ. ИП ...........7 сдельно оплачивал ...........1 проведенные им работы. Там же ...........7 подтвержден факт наличия задолженности, но в размере ................ руб. Более того, ответчик согласно данным им ранее пояснениям был готов оплатить, что является подтверждением наличия между сторонами как договорных отношений, так и задолженности по оплате вознаграждения.Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные оказания ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение факта выполнения ...........7 своих обязательств по оплате оказанных ему услуг ...........1С учетом имеющихся пояснений ответчика, отказного материала, вывод суда о частичном удовлетворении требований истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере ................ руб. является законным и обоснованным.Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 7 (ред. от ..........) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).Нарушение сроков оплаты стоимости услуг по договору представляет собой нарушение исполнения заказчиком денежного обязательства перед исполнителем по договору оказания услуг, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму невнесенного платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.С учетом заключенного между сторонами устного договора и заявленного периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ...........7 в пользу ...........1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами.Письмо досудебного урегулирования направлено ...........7 от истца ...........Судом первой инстанции верно определен период начисления процентов за просрочку исполнения обязательства с .......... по .......... в размере ................ руб. Доводы ответчика о том, что он выплачивал ...........1 вознаграждение за выполненные им работы по окончании рабочего дня, не нашли своего подтверждения в материалах дела, и опровергаются сведениями из представленного в суд отказного материала ........ (КУСП ........ от ..........), в котором в ходе опроса ...........7 установлено, что между сторонами имелась устная договоренность о выполнении ремонтно-сварочных работ, сдельной оплате ИП ...........7 ...........1 за проведенные им работы и о факте наличия задолженности ответчика в размере ................ руб.

Более того, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы ...........7, им не предоставлено.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2026 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................