Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело (номер обезличен)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Агеевой Т.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Головиной Н.А.,

осужденного Долгова А.Г.,

защитника адвоката Баландиной М.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Долгова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым Долгову А.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ, с неполным средним образованием, разведенному, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес обезличен), ранее судимому, неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 278 часов обязательных работ, заменено на 01 месяц 04 дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района (адрес обезличен) от (дата обезличена) неотбытое Долговым А.Г. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 278 часов обязательных работ, заменено на 01 месяц 04 дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Баландина М.Л. просили апелляционную жалобу не рассматривать в связи с ее отзывом.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы осужденного и его защитника, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе и представлению прекращается.

Учитывая волеизъявление осужденного ФИО1, а также тот факт, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района (адрес обезличен) от (дата обезличена) другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ осужденного ФИО1 от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района (адрес обезличен) от (дата обезличена) прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья