Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № мировой судья Пьянова Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019г. г.Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С., осужденного ФИО1, защитника осужденного – адвоката Амелиной А.Ю., при секретаре судебного заседания Алымовой Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая свое несогласие с обжалуемым постановлением указал, что мировым судьей было нарушено материальное право, а именно не применена ч.3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени его содержания под стражей, до вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Амелина А.Ю. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по доводам изложенным в ней.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, в связи с чем просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав доводы осужденного его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья обосновано не применила ч.3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени содержания ФИО1 под стражей, до вступления постановления в законную силу, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ