Решение № 2-3540/2025 2-3540/2025~М-2763/2025 М-2763/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3540/2025

Гражданское дело № 2-3540/2025

68RS0001-01-2025-004634-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «30» октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золкине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендной платы, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 414 руб., убытков в размере стоимости инструмента в сумме 29 664 руб., а так же судебных расходов в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте проката инструментов, расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Энтузиастов, 1к, между ним и ФИО2 был заключен договор проката инструментов №, по которому он получил вышку-туру, оценочной стоимостью 29 664 руб. без предоплаты и обязался сдать инструменты, оплатив арендную плату за все время проката. В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должник не исполняет свои обязательства добровольно, инструменты не сдает, по арендной плате не рассчитывается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена письменная претензия, которую он не получил, уклоняясь от исполнения обязательств по договору проката.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 626 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте проката инструментов, расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Энтузиастов, <адрес>, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката инструментов №, по которому ответчик получил вышку-туру, оценочной стоимостью 29 664 руб. без предоплаты и обязался сдать инструменты, оплатив арендную плату за все время проката.

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства добровольно, инструменты не сдал, по арендной плате не рассчитался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена письменная претензия, которую он не получил, уклоняясь от исполнения обязательств по договору проката.

Неисполнение обязательств по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает отсутствие записи в нижнем поле договора о возврате инструментов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был отменён.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по арендной плате на сумму 66 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по арендной плате подтверждает расчетом, который не оспорен ответчиком, и признается судом верным.

Кроме того, из-за невозврата инструмента истец понес убытки в размере стоимости инструмента в сумме 29 664 руб. Оценочная стоимость инструмента указана в договоре, который подписан ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по арендной плате по договору проката № 202826 от 01.12.2023 за период с 01.12.2023 по 01.12.2024 в сумме 96 414 руб., убытки в размере 29 664 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Судья О.А. Заболотникова