Решение № 2-1-273/2019 2-273/2019 2-273/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1-273/2019

Дело № 2-1-273/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000183-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО МКК «Деньги Сразу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 11.12.2017 года между АО МКК «Деньги Сразу» ФИО1 был заключен договор на сумму 18 000 рублей, деньги были переданы ответчику в полном объеме. По условиям договора заемщик обязалась возвратить сумму долга до 27.12.2017 года и проценты в размере 1,5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами.

В установленный срок ответчик сумму долга и проценты не возвратил.

На дату составления искового заявления сумма основного долга составляет 18 000 рублей, сумма процентов- 35910 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 30 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица исковые требования признала в части основного долга, суду пояснила, что не смогла своевременно погасить долг и проценты в виду финансового положения, в настоящее время у нее множество кредитных обязательств, по которым приняты решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 11.12.2017 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 18 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2017 года (л.д. 4) и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа 27.12.2017 года, срок действия договора- до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

По соглашению сторон процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа, в связи с чем, положения Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом при заключении договора займа не нарушены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно сообщению Сбербанка России о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских займов, опубликованному на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4-м квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение стоимости потребительского кредита, заключенного на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей, составляет 615,064 процентов год, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров – 820,085 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами, полная стоимость потребительского займа 547,5 % годовых, не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца полностью, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817 рублей 30 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МКК «Деньги Сразу» задолженность по договору займа № от 11.12.2017 года, из которых: 18 000 рублей -основной долг, 35910 рублей- проценты за период с 11.12.2017 года по 10.05.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова