Постановление № 5-134/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-134/2026

<адрес>

УИД 26RS0*****-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2026 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственностиФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 13 часов 30 минут в городе <адрес> в районе строения ***** водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Лада гос. рег. знак <***> нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Ессентуки за ***** от <дата>.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, и не лишать его права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что он раскаивается, им принесены извинения потерпевшей. Просит также учесть, что он не является злостным нарушителем ПДД.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит ФИО1 строго не наказывать, и не лишать его права управления транспортными средствами, претензий к нему она не имеет.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут в городе <адрес> в районе строения ***** водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Лада государственный регистрационный знак <***> нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Ессентуки за ***** от <дата>.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствие с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПСОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями, заключениям экспертизы ***** от <дата>.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено

Назначаемое судом наказание по своему виду согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Санкция ч.2 ст. 12.24. предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие положительной характеристики, судья находит основания для назначения ФИО4. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. установленной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес> (паспорт РФ серия 0704 *****, выдан 04.05.2005г) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 20 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа:

УФК по СК ГУ МВД России по <адрес>, КПП 263401001,

ОКТМО 07710000, БИК 010702101, УИН 18*****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Аветисова