Решение № 12-10/2020 12-400/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

12-10/20


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «20» февраля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

рассмотрев жалобу ООО «Балтийская экологическая компания» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ в отношении ООО «Балтийская экологическая компания» (ООО «Балтэко») ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., <адрес>, литер.А помещение 413,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.05.2018г. ООО «Балтийская экологическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В своей жалобе ООО «Балтийская экологическая компания» с постановлением инспектора не согласно и просит его отменить в связи с тем, что оно не законное и не обоснованное, указывая на то, что общество, исходя из положений действующего законодательства и судебной практики не должно было проходить экологическую экспертизу.

В судебном заседании защитник общества доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, оснований для отмены или изменения постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.05.2018г., не усматривается, исходя из следующего.

В постановлении об административном правонарушении указано, что по состоянию на 11.05.2018г. установлено, что в результате дей ствий (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экологическая компания» по осуществлению работ во внутренних морских водах РФ в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы допущено нарушение требований: ст. 33 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ч.1., ч.2. ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", п.7 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе". В качестве доказательств вины ООО «Балтийская экологическая компания» к материалам дела приобщены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу, распоряжение Росприроднадзора о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Балтийская экологическая компания», акт проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружаюшей среды №-р/ВВ-А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные нарушения, объяснения свидетелей, правоустанавливающие документы и документы хозяйственной деятельности ООО «Балтийская экологическая компания».

Судья не находит оснований для переоценки указанных доказательств.

Кроме того, вопреки доводам заявителя, осуществление хозяйственной деятельности юридическим лицом во внутренних морских водах без положительного заключения государственной экологической экспертизы является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", что установил своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес>, при рассмотрении вопроса законности предписания, выданного в рамках указанного дела об административном правонарушении.

Таким образом, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, в результате чего пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Балтийская экологическая компания» и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ и постановил решение с соблюдением норм КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

р е ш и л :

Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 от 31.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Балтийская экологическая компания» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья. Ю.Е. Комаров