Приговор № 1-67/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

№ 1-67/2021

44RS0028-01-2021-001181-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромского района Демьянова Е.Е.

подсудимой ФИО1

адвоката Блескиной К.Б., предоставившей удостоверение № 291 и ордер № 237013 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), со средне-специальным образованием, замужней, неработающей, проживающей: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 апреля 2021 года, около 11 часов 30 минут, подсудимая ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «New Yorker» в ТРЦ «Коллаж», по адресу: <...>, свободным доступом тайно похитила с прилавка рядом с кассой банковскую карту № ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом, открытом на имя Потерпевший №1 в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, обладающую функцией бесконтактной оплаты.

Воспользовавшись тем, что в её распоряжении оказалась вышеуказанная банковская карта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты банковской картой своих покупок в нескольких магазинах ТРЦ «Коллаж» по адресу: <...> для чего пришла в торговый зал магазина «Incanto», где в тот же день, около 11 часов 49 минут, на кассе совершила оплату покупки: одной пары чулок на сумму 599 рублей. После чего прошла в торговый зал магазина «Gloria Jeans» около 11 часов 58 минут на кассе совершила оплату покупок: фуфайки трикотажной на сумму 524 рубля и поясного ремня на сумму 186 рублей, а всего в указанном магазине товаров на общую сумму 710 рублей. Затем прошла в торговый зал магазина «Kari», где около 12 часов 06 минут совершила оплату указанной банковской картой подвески из серебра на леске на сумму 909 рублей и около 12 часов 09 минут кольца из серебра на сумму 749 рублей, а всего в указанном магазине приобрела товаров на общую сумму 1 658 рублей. Действуя в продолжение задуманного, подсудимая пришла в торговый зал магазина «Л’Этуаль», там около 12 часов 12 минут попыталась совершить оплату покупки: косметического средства, на сумму 600 рублей, однако умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета банковской карты на общую сумму 3 567 рублей до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта № была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1, подсудимая ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты денежные средства на общую сумму 2 967 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного деяния признала, отказалась от дачи показаний. Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что она, расплачиваясь за покупки в магазине New Yorker в ТРЦ «Коллаж», обнаружила банковскую карту «Халва», которую присвоила, и, расплачиваясь денежными средствами с карты, совершила покупки в магазинах Инканто, Глория Джинс и Кари, купила чулки, джемпер и ремень, ювелирные изделия. Когда хотела оплатить покупку тонального крема, в оплате было отказано, поняла, что карта заблокирована.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра, иными письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он 16 апреля 2021 года передал принадлежащую ему кредитную карту «Халва» жене для совершения возврата покупки в магазине New Yorker в ТРЦ «Коллаж». После чего ему на мобильный телефон стали приходить сообщения об оплате покупок в магазинах «Инканто», «Глория джинс». Перезвонив жене, он узнал, что она покупок не совершала, карту потеряла. В это время пришли сообщения о двух покупках в магазине «Кари». Он карту заблокировал, после чего пришли сообщения о том, что отклонена оплата по карте (л. д. 70-73).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1 (л. д. 77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она со своей матерью – подсудимой ФИО1 16 апреля 2021 года поехали в ТРЦ «Коллаж», где последняя покупала ей вещи в качестве подарков на день рождения. Они были в магазине New Yorker, где ФИО1 расплачивалась наличными денежными средствами. После чего она предложила ей пройтись еще по магазинам. Они зашли в магазин «Инканто», где купили чулки стоимостью 599 руб., покупку оплатила ее мать банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты, без введения пин-кода, т.к. сумма покупки была менее тысячи руб. После этого в магазине «Глория джинс» ей купили футболку и ремень, сумма покупки составила 710 руб., оплату произвела мать тем же способом. В магазине «Кари» мать ей купила сначала подвеску на леске за 909 руб., потом кольцо за 749 руб., оплатив покупки тем же способом. В магазине «Л’Этуаль» хотели купить тональный крем за 600 руб., но оплата не прошла. Мать объяснила ей, что на карте закончились деньги. Она думала, что банковская карта принадлежит матери (л. д. 52-54).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 16 июня 2021 года она работала в магазине «Инканто». До обеда в магазин зашла подсудимая ФИО3 с дочерью. Они выбрали чулки. Оплату произвела подсудимая банковской картой. Сумма покупки была менее 1000 руб.

В ходе осмотра мест происшествия – магазиннов «Инканто», «Глория джинс», «Кари» изъяты кассовые чеки на покупки (л. <...>), 20-24).

При осмотре мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 и поступивших ему смс-сообщений установлено, что по карте «Халва» в 11.50 произведена оплата в магазине «Инканто» на сумму 599 руб., в 11.59 – оплата 710 руб. в магазине «Глория джинс», 909 руб. – в 12.06 в магазине «Кари» (л.д. 8-12).

В указанных магазинах проведены выемки дисков с видеозаписью, установлено, что в указанное время оплата покупок банковской картой была произведена подсудимой ФИО1, изъяты кассовые чеки (л. <...> 84-85).

Подозреваемая ФИО1 добровольно выдала банковскую карту «Халва», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 (л. д. 66-67).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснения – л. д. 30-31 даны до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд, признавая их в своей совокупности исключительными, считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, а также снизить категорию преступления и освободить осужденную от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 принял извинения подсудимой, ущерб ему полностью возмещен.

Защиту обвиняемой ФИО1 на следствии осуществляла адвокат Блескина К.Б. по назначению следователя. За осуществление защиты обвиняемого адвокату выплачено 6550 руб. ( л. д. 195).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма относится к процессуальным издержкам и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию в доход государства с осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 ч. 1 УК РФ осужденную ФИО1 освободить от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 5 CD-дисков с видеозаписями и чеки – хранить при деле, мобильный телефон и банковскую карту на имя Потерпевший №1 – уничтожить, футболку, ремень, подвеску на леске и кольцо – оставить у осужденной ФИО1, мобильный телефон оставить у Потерпевший №1

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. – процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.