Приговор № 1-156/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020

№ 1-156\2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 18 ноября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнетавдинского района – Столбова М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Буйносова А.Б., представившего удостоверение № 753 от 01.08.2005 года и ордер №211 от 07 октября 2020 года,

при секретаре – Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее судимого:

1) 15.04.2019 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 11.08.2020 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15.04.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года; 3) 10.09.2020 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и наказанием, назначенным по приговору от 11.08.2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2020 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <***> региона, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО1 20.08.2020 года около 02 часов 00 минут, подошел к ограде <адрес>, под воротами проник в ограду дома, после чего открыл ворота и, не имея законного права владеть и пользоваться автомобилем марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком <***> региона, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, найдя ключ зажигания в пепельнице, запустил двигатель автомобиля, неправомерно завладел им, выехал со двора и начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>, то есть совершил угон автомобиля у Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние здоровья у ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д.130), состоит на учете у врача нарколога (т.1, л.д.130). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения и отвечая на вопросы суда, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л. д. 134), холост, проживает совместно с матерью, дедушкой и бабушкой, которым оказывает помощь, привлекался к административной ответственности в 2020 году по ст. 20.21 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности в 2019 году по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в 2020 году дважды по ст. 264.1 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, явку с повинной, оказание помощи бабушке и дедушке, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на его исправление, который, как установлено в судебном заседании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не становится и в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о преступной направленности личности ФИО1, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являющихся основаниями для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, при этом исходит из того, что ранее ФИО1 уже назначалось наказание в виде лишения свободы, условно, однако цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты, и он вновь совершил преступление.

При назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, необходимо применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 10.09.2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему окончательно с учетом ст. ст. 74,70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Настоящее преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершено ФИО1 20.08.2020 года, т.е. до вынесения приговора от 10.09.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный номер <***> регион, находящийся на хранении у собственника Потерпевший №1, следует считать возвращенным по принадлежности; фрагмент ключа от замка зажигания автомашины, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 10.09.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 с 20.08.2020 года до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный номер <***> регион, находящийся на хранении у собственника Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; фрагмент ключа от замка зажигания автомашины, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.