Приговор № 1-258/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ........, ранее судимого:

Дата Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зиминского городского суда от Дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 09 годам 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

Дата освобожден из мест лишения свободы с заменой на исправительные работы по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от Дата на 11 месяцев 23 дня. Наказание отбыто Дата.

Дата Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

Дата освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области на 1 год 08 месяцев 10 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата около № часов № минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у мало знакомого Потерпевший №1 по адресу: Адрес, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, с тумбочки расположенной в комнате, взял ключ от вышеуказанного автомобиля и вышел из квартиры на улицу. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО5 подошел к автомобилю «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион, расположенному Адрес, ключом открыл дверь автомобиля, проник в салон, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления автомобилем марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион, по своему личному усмотрению и личной необходимости, начал передвигаться на данном автомобиле по улицам города Иркутска в сторону Адрес, тем самым совершил угон автомобиля марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 750 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Дата около ........ часов ........ минут, проезжая мимо Адрес, ФИО5 на автомобиле марки «Субару Ле аси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «........».

Подсудимый ФИО5, вину в совершении преступления признал, суду показал, что Дата года потерпевший Потерпевший №1, который проживает в г. Иркутске, пригласил его с сожительницей ФИО1 в гости. На такси они приехали в Адрес, распивали спиртное в квартире Потерпевший №1, тот хвастался автомобилем марки «Субару Оутбек» в кузове серого цвета, который был припаркован под окном его дома, показывал из окна им указанный автомобиль. Потом Потерпевший №1 сильно опьянел, и они решили уехать обратно в Адрес, примерно в ........ часов ........ минут они собрались ехать домой, но у них не было денег на такси, тогда он решил уехать на автомобиле потерпевшего, хотя последний не разрешал ему пользоваться им. Об этом он потерпевшему не говорил, разрешение у него не спрашивал, ключ от автомобиля взял на тумбочке в комнате, в которой они распивали спиртные напитки. Они спустились с ФИО1 на улицу, он ключом открыл дверь, завел автомобиль и они поехали домой в Адрес. В Адрес возле железнодорожного вокзала, их остановили сотрудники ГИБДД. Инспектору ДПС он сказал, что это его машина, что он её ещё не переоформил, но инспектор усмотрел у него признаки алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование, он согласился, в отношении него были составлены административные протоколы. Автомобиль марки «Субару Аутбек» поставили на штрафстоянку Адрес.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что один из его знакомых дал ему телефон девушки по имени ФИО1, которая проживает в Адрес, он познакомился с ней. Примерно Дата, он распивал спиртные напитки, решил позвонить ФИО1, позвать в гости. Обещал оплатить поездку на такси из Адрес до Адрес, она согласилась приехать вместе с ее сожителем ФИО5. Примерно через два часа они приехали к нему и начали распивать спиртные напитки. Автомобиль его марки «Субару Аутбек» № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, находился на парковке возле дома. Он не помнит когда ушли ФИО1 и ФИО5, так как был пьян и уснул. Проснувшись обнаружил, что пропали ключи от автомобиля. Он посмотрел в окно и увидел, что машины нет, позвонил ФИО1 на сотовый телефон, но он был не доступен. На следующий день, ему на сотовый телефон позвонил какой-то мужчина и пояснил, что принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Аутбек» № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, находится на штраф, площадке в Адрес. Он поехал в Адрес и забрал принадлежащий ему автомобиль. Из автомобиля ничего не было похищено, повреждений на автомобиле никаких не было. Он считает, что принадлежащий ему автомобиль мог похитить ФИО5, сожитель ФИО1.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она проживает совместно с сожителем, ФИО5, Дата ей позвонил знакомый Потерпевший №1, проживающий в Адрес, позвал ее и ФИО5 к нему в гости, они приехали к нему на такси, распивали спиртное. В ходе распития алкоголя Потерпевший №1 начал хвастаться, что у него есть автомобиль марки «Субару Оутбек» в кузове серого цвета, который был припаркован под окном его дома возле автосервиса и через окно показал на указанный автомобиль. Так же Потерпевший №1 показал им ключи от вышеуказанной машины, которые лежали на тумбочке в комнате, в которой они сидели. В какой-то момент Потерпевший №1 - уснул, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они начали собираться домой. ФИО5 предложил доехать до Адрес на машине Потерпевший №1, так как у них не было денег на проезд, она отговаривала его, но ФИО5 ее убедил, что он на следующий день вернет автомобиль Потерпевший №1. ФИО5 не спрашивал разрешения на управление автомобилем у Потерпевший №1 В Адрес, возле железнодорожного вокзала, их остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД усмотрел у ФИО5 признаки опьянения, ФИО5 прошёл освидетельствование, а машину увезли на штрафстоянку, расположенную в Адрес. После их отпустили домой. Дата она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО5 взял его автомобиль, чтобы доехать до Адрес, где их остановили сотрудники полиции и забрали его машину, поместилв ее на штраф стоянку, где он может ее забрать.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 69-72) из которых суд установил, что он работает старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России "........". Дата около ........ часов ........ минут он с инспектором ДПС ........ находился в районе железнодорожного вокзала Адрес, осуществляли патрулирование, остановили автомобиль марки «Субару Оутбек» государственный регистрационный знак № регион с целью проверки документов. Водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, они предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. Водитель представился ФИО5, предъявил на проверку водительское удостоверение, пояснил, что он купил автомобиль, перегоняет его в Адрес и что оформить на себя автомобиль еще не успел. Так как у ФИО5 имелись признаки опьянения он был отстранен от управления транспортным средством на месте, о чем Дата в ........ часов ........ минут был составлен протокол. По результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения - у ФИО5,, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,665 мг/л. С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, пояснил, что он употреблял до этого алкоголь После этого, он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 Автомобиль «Субару Оутбек» государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку Адрес. Позже он узнал, что автомобиль марки «Субару Оутбек» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 был угнан из Адрес

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 который в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (л.д. 80-82).

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3., суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, нашли отражение в показаниях подсудимого. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО5, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО5, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, поступившем в ОП-№ МУ МВД России "Иркутское", зарегистрированным КУСП №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который совершил угон автомобиля «Субару Легаси Оутбек» государственный регистрационный знак № регион по адресу: Адрес. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: Адрес в ходе которого осмотрен участок местности, откуда был угнан автомобиль марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион. С места совершения преступления ничего не изъято (л.д.29-33);

- чистосердечным признанием ФИО5, поступившем в ОП-№ МУ МВД России "Иркутское", согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 15);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион (л.д. 104, 105-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион (л.д. 110-112);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от Дата, согласно которому к уголовному делу № автомобиль марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 118).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата года, ........ в период, относящийся к совершению преступления, в котором подозревается, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания при производстве судебных и следственных действий, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовному судопроизводстве. ........ (л.д. 135-139).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на лечении у врача-психиатра, поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 у суда не возникло, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Начальниками ФКУ КП-№, ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО5 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельсва.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, угнанный автомобиль не поврежден, возвращен потерпевшему, потерпевший его простил, претензий к ФИО5 не имеет, просит не лишать его свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5, без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и постановляет наказание подсудимому ФИО5, в виде лишения свободы считать условным, то есть применяет ст. 73 УК РФ.

При этом суд возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Субару Легаси Оутбек» (SUBARU LEGACY OUTBACK) государственный регистрационный знак № регион, и свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова