Апелляционное постановление № 22К-2157/2021 от 18 августа 2021 г. по делу № 3/2-127/2021

Судья Кавешников А.А. Дело №22-2157


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 августа 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего в заседании с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Андреещева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреещева Д.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, т.е. по 27.09.2021 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Андреещева Д.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области находится уголовное дело, возбужденное 30.04.2021 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО5

07.07.2021 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

09.07.2021 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключению под стражу на срок 21 суток, то есть по 27.07.2021 включительно.

16.07.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия последовательно продлевался, последний раз первым заместителем руководителя СУ СК по Воронежской области Ковалевым И.В. 21.07.2021 на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 30.09.2021 включительно.

В Советский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области Живитченко А.А., согласованное с и.о. руководителя следственного отдела по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по ВО Богдановым С.В., о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по 27.09.2021 включительно.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Андреещев Д.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 не согласен с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, и она вполне будет отвечать всем целям и требованиям, которые предусмотрены и преследует УПК РФ при производстве предварительного следствия. Достоверных доказательств того, что ФИО1 может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда предварительным следствием и судом приведено не было. Помимо этого, приведенная следователем в материале копия протокола засекреченного свидетеля «Иванова» говорит о том, что ФИО1 не известно допрошенное лицо, а также его установочные данные. В связи с этим по очевидным причинам оказать давление на указанное лицо обвиняемый также не имеет возможности. Также указывает на то, что в судебном заседании по рассмотрению указанного ходатайства принимала участие потерпевшая ФИО10, которая относительно заявленного ходатайства пояснила, что не согласна с продлением срока содержания под стражей, а также не считает, что обвиняемым будет оказано на нее какое-либо давление. Поэтому суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую. Просит отменить постановление Советского районного суда г. Воронежа от 22.07.2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, как необоснованное и незаконное. Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции не формально сослался на предусмотренные законом основания для продления меры пресечения, а обосновал свои выводы исследованными в судебном заседании материалами, из которых видно следующее. Предварительное расследование не окончено по объективным причинам, указанным в ходатайстве следователя, срок следствия продлен до 30.09.2021 года включительно. ФИО1 обвиняется в совершение особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Кроме того, ФИО1 знаком с основными свидетелями по уголовному делу (соседями по дому), проживал вместе с ними в одном доме. Свидетель под псевдонимом Иванов при допросе пояснил, что беспокоится о своей безопасности. В силу этого районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, влекущих отмену вышеназванного постановления районного суда, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда, т.к. оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения ФИО1, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении вышеуказанного материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.