Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1474/2017Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1474/2017 Поступило в суд 13.09.2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2017 г. г. Новосибирск Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.В., при секретаре Дяденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 377,03 рублей, солидарно с ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 841,75 рублей; расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил произвести на день вынесения решения суда (л.д.25-26,69). В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № С0992 о сбережении средств пайщика с КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» и внес по квитанции к приходному кассовому ордеру № С000002851 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 20 000 рублей сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключил еще один договор и внес по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 190 000 рублей сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № С0992 от ДД.ММ.ГГГГ закончился, денежную сумму с накопленными процентами в размере 23 049,77 перенес в качестве дополнительно взноса к договору № С1227 от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге вложил денежные средства в размере 210 000 рублей. Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что реализуя преступный умысел, ответчики похитили путем обмана у пайщиков кооператива чужое имущество в особо крупном размере и распорядились им по своему усмотрению. Похищена в том числе и у него денежная сумма в размере 210 000 рублей. Приговором суда в его пользу с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскано 20 000 рублей, с ФИО4, ФИО5 взыскано 190 000 рублей, для взыскания процентов рекомендовано обратиться в порядке гражданского судопроизводства. В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.82-90). ФИО4, ФИО2 представили письменные пояснения (л.д.91,92). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ч. 2 ст. 210 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях указанного состава преступления, признав за ними право на реабилитацию в этой части (л.д.52-57). Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию за осужденными в связи с оправданием по ст. 210 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.37-51). Приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 путем мошеннических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам, похитили у пайщика ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 20 000 рублей; солидарно с ФИО4, ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 190 000 рублей. Кроме того, приговором в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По договору № С0992 о сбережении средств пайщика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» (накопительный вклад) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь пайщиком, внес в кассу КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» по приходному кассовому ордеру № С000002851 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.9). По договору № С1227 о сбережении средств пайщика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» (накопительный вклад) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь пайщиком, внес в кассу КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» по приходному кассовому ордеру № С000004142 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 рублей (л.д.8,9об). В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, а в данном вина ответчиков установлена приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО4, ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает следующие расчеты: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 20 000 16.09.2008 31.12.2008 107 8,25% 366 482,38 20 000 01.01.2009 31.12.2011 1095 8,25% 365 4 950 20 000 01.01.2012 31.12.2012 366 8,25% 366 1 650 20 000 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 3 982,60 20 000 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 83,54 20 000 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 177,70 20 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 178,83 20 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 154,93 20 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 151,40 20 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 163,10 20 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 138,08 20 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 66,88 20 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 94,16 20 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 106,69 20 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 132,79 20 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 139,61 20 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 148,82 20 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 117,97 20 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 125,67 20 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 67,07 20 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 281,15 20 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 568,31 20 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 465,75 20 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 192,33 20 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 243,29 20 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 448,77 20 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 195,62 20 000 30.10.2017 13.12.2017 45 8,25% 365 203,42 Итого: 3376 8,50% 15 710,86 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 190 000 24.12.2008 31.12.2008 8 8,25% 366 342,62 190 000 01.01.2009 31.12.2011 1095 8,25% 365 47 025 190 000 01.01.2012 31.12.2012 366 8,25% 366 15 675 190 000 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 37 834,73 190 000 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 793,63 190 000 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 1 688,14 190 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 1 698,91 190 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 1 471,85 190 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 1 438,27 190 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 1 549,46 190 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 1 311,78 190 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 635,38 190 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 894,56 190 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 1 013,59 190 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 1 261,48 190 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 1 326,31 190 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 1 413,79 190 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 1 120,69 190 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 1 193,83 190 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 637,17 190 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 2 670,90 190 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 5 398,91 190 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 4 424,66 190 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 827,12 190 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 2 311,23 190 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 4 263,29 190 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 1 858,36 190 000 30.10.2017 13.12.2017 45 8,25% 365 1 932,53 Итого: 3277 8,51% 145 013,19 В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 710,86 рублей, с ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 013,19 рублей. Доказательств обратному ответчиками не представлено. Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 628,43 рублей, с ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 100,26 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 15 710,86 рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 145 013,19 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 628,43 рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 100,26 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ Ю.В.Зотова Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зотова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1474/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ |
